Ухвала суду № 71316405, 27.12.2017, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4770/15-ц

4-с/705/26/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі Маштабей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Умані скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» на постанову державного виконавця Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Черкаської області ОСОБА_2 від 26.12.2016 про повернення виконавчого документа стягувачу,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулося до суду з скаргою на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, вказавши, що на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області в Уманському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Черкаської області було відкрито виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа по справі № 705/4770/15-ц від 08.08.2016 року, що виданий Уманським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором в розмірі 39287,54 грн.

26.12.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Виконавець керувався п.5 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» та тим, що неможливо встановити місцезнаходження боржника.

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» не погоджується із зазначеною постановою, оскільки вона є неправомірною чим грубо порушує норми п.1 ст. 31 та ст.ст. 19, 58, 124 Конституції України та має бути скасованою судом з наступних підстав.

Державним виконавцем під час провадження було достовірно встановлено, що боржник за адресою реєстрації не проживає, його місцезнаходження не відоме.

Державний виконавець не скористався своїми правами та не направив відповідне подання до суду, що свідчить про те, що виконавчі дії не проведені належним чином, чим порушив права стягувача.

Отже, державний виконавець поверхово підійшов до виконання своїх обов’язків, не в повному обсязі виконав роботу щодо пошуку майна та коштів.

Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.03.2015 № 63, було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_4

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.02.2016 № 213 продовжений строк здійснення процедури ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_4 строком на два роки до 19.03.2018 включно.

Строк на оскарження даної постанови не пропущений, оскільки постанова про повернення виконавчого документа була отримана стягувачем 03.01.2017.

Тому просить визнати рішення державного виконавця Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Черкаської області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві у провадженні № 520094247 від 26.12.2016 року неправомірними.

Скасувати постанову державного виконавця Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Черкаської області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачеві у провадженні № 520094247 від 26.12.2016 року.

Зобов’язати державного виконавця Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Черкаської області ОСОБА_2 поновити виконавче провадження по справі щодо виконання виконавчого листа № 705/4770/15-ц від 08.08.2016 року, що виданий Уманським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором в розмірі 39287,54 грн.

В судове засідання представник скаржника ПАТ «ВіЕйБіБанк» не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином причини неявки суду не відомі.

В судове засідання представник Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Черкаської області не з’явився письмово подав клопотання від 27.12.2017 року, в якому просить провести слухання справи за відсутності представника, при розгляді скарги просить врахувати заперечення відділу, яке підтримують.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.450, 451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.Г. Ребрина