Ухвала суду № 71316397, 28.12.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

про відкриття провадження

Справа № 712/15396/17

Провадження 2/712/3319/17

28 грудня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області до ОСОБА_1, треті особи: Черкаський районний відділ державної виконавчої служби, Регіональний сервісний центр МВС в Черкаській області про визнання права власності на автомобіль,-

В С Т А Н О В И В:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області (м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького,36) 12 грудня 2017 року звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 (м.Черкаси, вул.Менделєєва,11), треті особи: Черкаський районний відділ державної виконавчої служби (м.Черкаси, вул.Вернигори,4, м.Черкаси), Регіональний сервісний центр МВС в Черкаській області (м.Черкаси, вул.Л.Українки,21), посилаючись на те, що ОСОБА_1 на підставі затверджених позивачем списків інвалідів трудового каліцтва, які постраждали на виробництві відповідно до акту прийому-передачі від 26.03.2007р. та довідки від 26.03.2007р. №519/05 безкоштовно отримав у користування автомобіль "Славута" ЗАЗ 110377-40 № кузова Y6D11037770108137. У свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії САС 018257 від 27.03.2007р., виданому ОСОБА_1, зазначено, що відчуження, передача керування іншій особі без дозволу соцзабезу заборонено. Наказом Управління Виконавчої дирекції Фонду у Черкаській області від 04.04.2017р. №28 визначено заходи щодо повернення автомобіля, яким був забезпечений відповідач, у зв"язку з його перебуванням на повному державному утриманні в КЗ "Черкаський геріатричний пансіонат Черкаської обласної ради". Відповідно до акту повернення автомобіля, затвердженого 22.05.2017р., ОСОБА_1 повернув Фонду автомобіль ЗАЗ 110377-40. Згідно листа Територіального сервісного центру №7141 Регіонального сервісного центру в Черкаській області, адресованого ОСОБА_1, на автомобіль "Славута" ЗАЗ 110377-40 накладено арешт згідно постанови про арешт майна Черкаського РВДВС. Згідно постанови державного виконавця Черкаського районного ВДВС ГТУЮ у Черкаській області від 14.06.2017р. накладено арешт на все належне відповідачу майно, однак стосовно накладення арешту на вказаний транспортний засіб, у постанові відомості відсутні. Довідку щодо зняття з обліку автомобіля, яка подавалась позивачем, Територіальний сервісний центр №7141 Регіонального сервісного центру в Черкаській області не прийняв, повідомивши, що на автомобіль накладено арешт. Вважає, що вказаний автомобіль був наданий у користування інваліда ОСОБА_1 та є власністю позивача, у зв"язку з цим просить визнати право власності управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області на автомобіль НОМЕР_1 № кузова Y6D11037770108137 та зняти з нього арешт.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Згідно п. 11 ч. 1 розділу XІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 р. заяви, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позовна заява на момент подання до суду 12.12.2017р. відповідала вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, отже, підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Згідно положень частини 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 4 ч.2 ст. 186 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Позивачем заявлено вимогу щодо визнання права власності на майно ціною позову 1359,98 грн. та звільнення майна з-під арешту, зазначена справа ч.4 ст. 274 ЦПК України не віднесена до категорії справ, розгляд яких повинен здійснюватись виключно за правилами загального позовного провадження, тому враховуючи приписи статтей 19, 274 ЦПК України суд приходить до висновку, що розгляд справи належнить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.5 ст.128, ст. ст.178, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників по справі.

Призначити судове засідання по розгляду справи по суті на 30 січня 2018 року на 12 год 00 хв. в приміщенні суду по вул.Гоголя, 316, м.Черкаси, 18000.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п’ять днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позову - п’ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п’ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п’ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову або відзиву - десять днів з дня вручення позову або відзиву з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз’яснити учасникам справи наявність технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ( ст.212 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М.Марцішевська