Ухвала суду № 71316349, 28.12.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Справа № 712/15937/17

Номер провадження 2/712/3423/17

28 грудня 2017 року

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси м. Черкаси ОСОБА_1

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_3 міської ради (м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького,36), посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про право власності та довідки КП «ЧООБТ1» квартира № 8, що знаходиться в місті Черкаси по вулиці Хрещатик у будинку 263, є спадковим майном та належало ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. ОСОБА_4 вважала, що прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_6 та сина ОСОБА_5 і тому заповідала всю квартиру онуку ОСОБА_2. 21 лютого 2017 року помирає ОСОБА_4. Позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак при оформленні спадщини з’ясувалось, що позивач ОСОБА_2 не може підтвердити факт родинних відносин із померлою, а саме, що померла ОСОБА_4 є бабусею ОСОБА_2 Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 жовтня 2017 року по справі № 712/11934/17-ц встановлено факт родинних відносин, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, померлою 21 лютого 2017 року, а саме, що померла ОСОБА_4 є бабусею ОСОБА_2. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 листопада 2017 року ОСОБА_2 став власником 2/3 частин квартири № 8, що знаходиться в місті Черкаси по вулиці Хрещатик у будинку 263. Хоча відповідно до заповіту померла ОСОБА_4 заповідала всю квартиру онуку ОСОБА_2, але на 1/3 частину спадкової квартири свідоцтво про право на спадщину не було видано, так як в процесі оформлення спадщини було з’ясовано, що ОСОБА_5, померлий 22 липня 2013 року, син ОСОБА_4 та рідний дядько позивача ОСОБА_2 був зареєстрований за іншою адресою.В зв'язку із реєстрацією ОСОБА_5 за іншою адресою, померла ОСОБА_4 не вважається такою, що прийняла спадщину після смерті сина.Нотаріусом Другої державної нотаріальної контори було роз'яснено ОСОБА_2, що для оформлення спадщини після смерті дядька ОСОБА_5 за законом йому необхідно звернутися до Чорнобаївського державної нотаріальної контори.Звернувшись до Чорнобаївської державної нотаріальної контори з заявою про видачу спадщини за законом на 1/3 частину квартири 8, що знаходиться в місті Черкаси по вулиці Хрещатик у будинку 263 після смерті дядька ОСОБА_5, померлого 22 липня 2013 року, позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку із пропуском строку на прийняття спадщини.Спору щодо спадкового майна з іншими родичами у ОСОБА_2 не має. Позивач на сьогодні є єдиним спадкоємцем після смерті свого дядька. Позивач вважає, що строк пропущений ним з поважних причин та у зв"язку з цим просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, померлим 22 липня 2013 року, а саме, що померлий ОСОБА_5 є рідний дядько ОСОБА_2, а також визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини в два місяці, пропущений із поважних причин, після смерті дядька, ОСОБА_5, померлого 22 липня 2013 року.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч.4 ст.177 ЦПК України).

Пред’явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки у повній мірі не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України - до позовної заяви позивачем не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, крім того, не сплачено судовий збір та не обгрунтовано підстави для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, тому при подачі позову підлягає сплаті судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір" в редакції, чинній з 01.01.2017р. - 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в 2017 році складає 640 грн. за кожну немайнову вимогу, всього в сумі 1280 грн.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини, надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Марцішевська