Справа № 734/1531/17 Провадження № 22-ц/795/2366/2017 Категорія - цивільна У Х В А Л А
28 грудня 2017 рокум. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Страшний М.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду від 30 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Чернігівобленерго" про відшкодування збитків внаслідок відключення будинку від мережі енергопостачання,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 12 грудня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху у зв'язку із невідповідністю її вимогам ст. 295 ЦПК України в редакції 2004 року.
Копія ухвали була направлена ОСОБА_1 і отримана ним особисто, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.
26 грудня 2017 року ОСОБА_1 направив апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу та її копії, проте в зазначених документах відсутній підпис ОСОБА_1
За таких обставин вважаю за необхідне продовжити строк на виконання ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 12 грудня 2017 року, а саме для надання апеляцйному суду оригіналу підписаних апеляційної скарги та її копій.
Керуючись ст.127 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків, вказаних в ухвалі судді апеляційного суду Чернігівської області від 12 грудня 2017 року, ще на п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Направити копії даної ухвали та ухвали судді від 12 грудня 2017 року ОСОБА_1 для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяМ. М. СтрашнийСудове рішення № 71316323, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 28.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 734/1531/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: