Ухвала суду № 71316049, 28.12.2017, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/1387/17

провадження № 1-кс/691/252/17

УХВАЛА

про призначення захисника

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Вібе С.В.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання підозрюваного, за матеріалами клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 31.10.2017 року №12017250110000648, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

УХВАЛИВ:

26.12.2017 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3, погоджене з начальником Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4, про продовження дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2.

Підозрюваний, в судому засіданні, повідомив про неможливість проведення засідання за відсутності захисника, вказавши, що має особу, яка захищає його інтереси, та заявив клопотання про призначення захисника.

Слідчий повідомив, що адвокат був залучений слідчим суддею, лише, для вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в ході досудового слідства даного кримінального провадження захисник відсутній.

Прокурор не заперечує, так як право мати захисника, або власного, або за призначенням, підозрюваний наділений діючим законодавством.

Вислухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступного.

За нормами ст.129 Конституції України, ст.7 КПК України, забезпечення права на захист є однією із загальних засад кримінального провадження.

Відповідно ст.59 Конституції України, ст.42 КПК України, кожен має право на правову допомогу. Для забезпечення права на захист та надання правової допомоги при вирішенні справи у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура. Підозрюваний має право мати захисника, право на отримання правової допомоги.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий суддя зобов’язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно.

За нормами п.3 ч.1 ст.17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 №3460-VI, центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні судового провадження у випадку, коли захисник відповідно до положень КПК України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Отже, враховуючи заявлене клопотання, є необхідність залучити з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника за призначенням, для проведення окремої процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 59, 129 Конституції України, ст. ст. 7, 48, 49, 52, 53, 193 КПК України, ст.17 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», -

УХВАЛИВ:

залучити захисника, для надання правової допомоги та здійснення захисту підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, раніше судимий

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в рамках кримінального провадження №12017250110000648 від 31.10.2017 року,

за призначенням, в судовому провадженні №1-кс/691/252/17, за матеріалами клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на 28.12.2017 року на 14год 50хв..

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Черкаській області, призначити захисника для здійснення захисту за призначенням підозрюваному ОСОБА_2.

Копію ухвали, для виконання, направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Черкаській області, за адресою: вул. Небесної Сотні, 3, м. Черкаси, 18000.

Ухвала оскарженню не підлягає.