Рішення № 71315850, 28.12.2017, Семенівський районний суд Чернігівської області

28.12.2017

Справа № 744/1372/17

Провадження № 2-о/744/65/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглянувши цивільну справу окремого провадження № 744/1372/17 за заявою

представника заявника: Добровольської Олени Сергіївни

в інтересах

заявника: ОСОБА_2

щодо

вимог заявника: встановити юридичний факт, що заповіт від імені ОСОБА_3, який був посвідчений секретарем Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і зареєстрований в реєстрі 15 жовтня 2009 року за № 38 та складений на ім'я ОСОБА_2, належить ОСОБА_2,

за участі

заінтересованих осіб: Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівської районної державної нотаріальної контори,

у відкритому судовому засіданні, проведеному за відсутності представника заявника Добровольської О. С., заявника ОСОБА_2 та представників всіх заінтересованих осіб, -

В С Т А Н О В И В :

За заявою сторона заявника просить встановити юридичний факт, що заповіт від імені ОСОБА_3, який був посвідчений секретарем Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і зареєстрований в реєстрі 15 жовтня 2009 року за № 38, складений на ім'я ОСОБА_2, належить ОСОБА_2. В обґрунтування заявлених вимог у заяві зазначено про те, що рідний дід (по лінії матері) заявника по справі ОСОБА_3 за життя склав заповіт, який був посвідчений секретарем Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і зареєстрований в реєстрі 15 жовтня 2009 року за № 38. Згідно даного заповіту, ОСОБА_3 заповідав все своє майно своєму онукові ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер. В жовтні місяці 2017 року заявник ОСОБА_2 звернувся до Семенівської державної нотаріальної контори з питання оформлення спадщини після смерті свого діда, але нотаріус, оглянувши документи виявила, що в заповіті допущена орфографічна помилка - замість імені «ОСОБА_2» записане ім'я «ОСОБА_2» і запропонувала звернутись до суду, оскільки виникли сумніви, що даний заповіт складений саме на користь заявника. Факт складання заповіту саме на користь заявника ОСОБА_2 підтверджується документально. Так, в заповіті й у паспорті заявника зазначене ідентичне написання прізвища, по батькові та дати народження «...заповідаю онуку ОСОБА_2, 1985 р.н». Невідповідність написання імені в заповіті, зокрема помилку в написанні однієї букви, де замість імені «ОСОБА_2», зазначено ім'я «ОСОБА_2» можна пояснити неуважністю відповідальної особи при його складанні, а її виправленню на той час не було дано належної уваги.

Заявник ОСОБА_2 та представник заявника, адвокат Добровольська О. С, у судове засідання не прибули, подали суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких вимоги заяви підтримали та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус Доля Наталія Миколаївна, у судове засідання також не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори із зазначенням даних про необхідність розгляду справи на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи, Семенівської міської ради Семенівського району Чернігівської області, в особі міського голови Деденка Сергія Івановича, у судове засідання не прибув, подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності із зазначенням даних про необхідність вирішення справи на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи окремого провадження, вважає за необхідне вирішити заяву за наступних установлених судом обставин.

У справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер дід заявника ОСОБА_3, котрий за життя склав заповіт, який був посвідчений секретарем Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і зареєстрований в реєстрі 15 жовтня 2009 року за № 38. Згідно даного заповіту, ОСОБА_3 заповідав все своє майно своєму онукові ОСОБА_2. У заявника є істотні складнощі з нотаріальним оформленням спадщини.

Згадані вище обставини доводяться даними:

копії паспорта заявника ОСОБА_2 (а.с. 3),

копії заповіту ОСОБА_3 в частині волі померлого (а.с. 4),

копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с. 5).

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди вправі встановлювати факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, суд убачає за потрібне ухвалити рішення за приведених вище обставин на користь заявника на підставі положень ст. 16 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 293-294, 316, 318 Цивільного процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву, подану представником позивача Добровольською Оленою Сергіївною в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи - Семенівська міська рада Чернігівської області, Семенівська районна державна нотаріальна контора- задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.

Встановити факт, що заповіт від імені ОСОБА_3, який був посвідчений секретарем Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і зареєстрований в реєстрі 15 жовтня 2009 року за № 38 складений на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 (в називному відмінку його прізвище, ім'я, по батькові - ОСОБА_2).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: О. І. Гнип