Рішення № 71315704, 27.12.2017, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3053/17

Номер провадження 2/570/1842/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Гладишева Х.В.

за участю секретаря судовогозасідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування пред'явлених вимог позивач покликається на те, що 12 березня 2012 р. між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримала кредит. При цьому відповідач взяла на себе зобов'язання в обумовлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом, відсотками (30 % річних), комісією, та інші витрати. Позивач, вказуючи на порушення відповідачем умов вказаного кредитного договору та нормЦК України, просить стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором, а також судовий збір.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомленений вчасно та належним чином. До суду подано заяву про розгляд справи у відсутностіпредставника позивача, позов підтримує повністю та надав уточнений розрахунок заборгованості.

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується розписками та поштовими повідомленнями про вручення судових повісток. Відповідач та його представник подали до суду заяви про слухання справи у їх відсутність.

Представник відповідача 22 листопада 2017 року подала заперечення (письмові пояснення) на позов та зазначає, що 12 березня 2012 року між нею та ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено кредитний договір та вона отримала кредит в розмірі 300 грн. Зазначає, що банк без повідомлення ОСОБА_2 декілька разів збільшив відсоткову ставку за кредитом., з чим вона не згідна, також вказує, що банк нарахував їй подвійні відсотки за користування кредитом. Представник відповідача у клопотанні від 27 грудня 2017 року вказує, що ОСОБА_2 визнає позов частково та погоджується повернути кошти за наданим уточненим розрахунком банку (розрахунком наданим 27 грудня 2017 року), а саме визнає основний борг у розмірі 285, 03 грн. та заборгованість за відсотками у розмірі 516,89 грн., щодо розміру пені то вона згідна сплати пеню за останні 12 місяців до дня подачі позивачем позову до суду.

Суд, розглянувши справу в межах заявленого позову на підставі представлених доказів, вивчивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Як встановлено судом, між сторонами укладено кредитний договір 12 березня 2012 року на суму 300 грн. 00 коп. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У відповідності до п 2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зкзначено, що відповідач дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і Клієнт дає право банку в будь-який момент змінти (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

При укладенні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно з якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною картою».

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.1.1.2.7 умов та правил надання банківських послуг.

У відповідності до розрахунку, який наданий банком 27 грудня 2017 року станом на 30 червня 2017 року заборгованість за кредитним договором становить 4091 грн. 07 коп., а саме:

- 285 грн. 03 коп. - основний борг;

- 516 грн. 89 коп. - заборгованість за відсотками;

- 3289 грн. 15 коп. - заборгованість за пенею.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч.1 ст.626 ЦК України). Згідно зі ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором, зокрема, банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Аналогічні вимоги ставляться ч.1 ст.1049 ЦК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, чим порушила умови договору та норми чинного законодавства, тому у позивача виникло право вимагати виконання зобов"язання за договором. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність боргових правовідносин між сторонами. Об'єктивних і переконливих доказів, які спростовували би вимоги позивача, відповідач не надала, а судом їх здобуто не було, що вказує на обґрунтованість позову. Матеріали справи свідчать, що у боржника виникла заборгованість за кредитним договором, а його дії та наміри не свідчать про виконання договірних зобов'язань за кредитним договором та повернення кредиту. Таким чином, позов підставний і підлягає до часткового задоволення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідно до кредитного договору від 12.03.2012 року та розрахунку наданого банком 27.12.2017 року сума заборгованості за даним кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 801 грн. 92 коп., яка складається з 285 грн. 03 коп. основного боргу та 516 грн. 89 коп. заборгованості за відсотками.

Аналізуючи доводи відповідача щодо застосування норми ч.2ст.258 ЦК України при визначені спеціальної позовної давності суд виходить із такого.

Підставою, яка породжує обов'язок сплатити неустойку, є порушення боржником зобов'язання, яке визначаєтьсяст.610 ЦК України.

Відповідно до ч. 2ст. 258 ЦК Українидо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

За правиламист. 549 ЦК Українинеустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Тобто, пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до тих пір поки зобов'язання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення.

Правова природа пені така, що позовна давність до вимог про її стягнення обчислюється по кожному дню (місяцю), за яким нараховується пеня, окремо. Право на позов про стягнення пені за кожен день (місяць) виникає щодня (щомісяця) на відповідну суму, а позовна давність обчислюється з того дня (місяця), коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права.

Отже, аналіз норм ч. 2 ст.258 ЦК Українидає підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, та починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою.

Щодо посилання позивача на п.1.1.7.3.1 Умов та правил надання банківських послуг , суд виходить з наступного. Згідно до ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Між позивачем та відповідачем не було укладено договору у письмовій формі про збільшення строків позовної давності.

Таким чином, підлягає стягненню пеня в межах останніх 12 місяців перед зверненням позивача до суду, у зв'язку з чим з відповідача необхідно стягнути пеню в розмірі 1200 грн. за період з 29 липня 2016 року, так як позивач звернувся до суду 25 липня 2017 року, по 30 червня 2017 року- день по який позивачем здійснений розрахунок заборгованості (12 місяців х 100 грн. = 1200 грн.).

Відповідно до ст. 141 ЦПК Українистягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЮ номер 101399, виданий 22 серпня 2006 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 вул.Набережна Перемоги, буд. 50, м.Дніпро, 49094):

- заборгованість за кредитним договором від 12 березня 2012 року в сумі 2001 грн. 92 коп., а саме: - 285 грн. 03 коп. - основний борг;

- 516 грн. 89 коп. - заборгованість за відсотками;

- 1200 грн. . - заборгованість за пенею.

- судовий збір в розмірі 1 600 (одна тисяча швстсот) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя Гладишева Х.В.