Ухвала суду № 71315654, 20.12.2017, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 693/998/17

Провадження № 2/693/635/17

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

20.12.2017р. м. Жашків

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовною заявоюпублічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 08.12.2017 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Разом із позовною заявою позивачем надано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надавши разом з позовною заявою про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи свідчить наявне поштове повідомлення, яке отримано судом за вх. № 4781/17 від 20.12.2017 року.

Суд, дослідивши матеріали та з’ясувавши обставини, приходить до наступного.

Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи те, що належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_1 не з’явилася в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, не повідомив суду про поважність причини неявки та не надала відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а саме заочного, суд вважає за необхідним провести заочний розгляд у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О. І. Орєхов