Ухвала суду № 71315618, 28.12.2017, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/8275/17

Провадження №2-с/751/52/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Косач І. А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1, -

Встановив:

30.11.17. Новозаводським районним судом міста Чернігова був виданий судовий наказ по справі за заявою ПАТ «Чернігівгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1.

26.12.17. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 30 листопада 2017 року; закрити провадження по справі, бо вона є неналежним відповідачем; стягнути з позивача її судові витрати - судовий збір 80 грн. за подачу цієї заяви.

В обґрунтування заяви вказує, що 30.11.17. Новозаводським районним судом м. Чернігова був виданий судовий наказ, згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за спожитий газ в період з 01.11.14. по 01.05.15. у розмірі 531,51 грн. Судовий наказ вона отримала 15.12.17. ОСОБА_1 зазначає, що вона ніколи не перебувала у договірних відносинах з ПАТ «Чернігівгаз» та жодних боргів перед ним не має. Власником квартири згідно договору дарування вона стала лише 08.11.16., а тому є неналежним відповідачем по справі, крім того з 01.07.15. діяльністю з продажу природного газу займається виключно ТОВ «Чернігівгаззбут».

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне заяву задовольнити, оскільки вимоги заявника та висловлені в заяві доводи свідчать про наявність у справі спору про право, крім того в позовному провадженні боржник може більш повно реалізувати свої права як відповідача, тому наявні усі підстави для скасування судового наказу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, –

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ від 30 листопада 2017 року, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі № 751/8275/17, провадження № 2-н/751/791/17 за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз’яснити ПАТ «Чернігівгаз» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Косач