Ухвала суду № 71315574, 19.12.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19425/17

УХВАЛА

19 грудня 2017 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2017 року до Рівненського міського суду надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, поданий від імені ОСОБА_2 її представником адвокатом ОСОБА_4, який був зданий на пошту 14 грудня 2017 року.

У позові ОСОБА_2 просить суд виділити їй 2/3 частини квартири АДРЕСА_1; присудити їй грошову компенсацію у розмірі половини ринкової вартості автомобіля «Volkswagen Transporter», 2005 року випуску та виділи їй холодильник, телевізор, побутову кухонну техніку, меблевий диван та меблевий набір.

Одночасно з позовом представник позивача подала до суду заяву про забезпечення доказів, в якій просить витребувати у відповідача ОСОБА_3 договір купівлі-продажу квартири та технічний паспорт на неї, свідоцтво про реєстрацію автомобіля, технічний паспорт та фіскальні чеки на холодильник, телевізор та на інші речі, які підлягають поділу.

Оскільки заява про забезпечення доказів разом з позовною заявою була здана на пошту 14 грудня 2017 року, її має бути подано з додержанням вимог, викладених у статті 134 ЦПК України, чинного на час її подачі.

Відповідно до вимог частини першої статті 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Разом з тим, у заяві про забезпечення доказів не зазначено обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, а також обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Частиною першою статті 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до частини другої статті 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

В обґрунтування заяви про забезпечення доказів представник позивача посилається на те, що відсутність вказаних нею документів перешкоджає проведенню оцінки майна, а у разі проведення її без документів надасть відповідачу можливість ставити її під сумнів, оскаржувати висновки оцінювача, що буде затягувати судовий розгляд справи. Знаючи про небажання відповідача розділити майно, передбачає відсутність його згоди на ту оцінку майна, що буде проведена на замовлення позивача, що потягне за цим зайві витрати та поставить позивача і дітей у скрутне матеріальне становище.

На думку суду, наведені представником позивача аргументи не заслуговують на увагу, оскільки ґрунтуються виключно на припущеннях.

Крім того, відповідно до вимог підпункту 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення доказів підлягає сплаті судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

ОСОБА_2, звертаючись до суду із заявою про забезпечення доказів, судовим збором її не оплатила.

Таким чином, ОСОБА_2 не звернулася до суду у належний спосіб із заявою, яка б мала відповідати вказаним вимогам про забезпечення доказів. Не навела обґрунтування обставин, які мають підтверджувати дані докази та не вказала, чому не має можливості сама отримати дані докази.

Відповідно до вимог частини другої статті 134 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.121,134,137,293,294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 п’ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Куцоконь Ю.П.