Рішення № 71315476, 26.12.2017, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3688/17

Провадження № 2-о/740/155/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вимогами про встановлення факту що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року є її чоловіком. Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадкових прав.

В позові ОСОБА_1 зазначила, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно і, оскільки спадкодавець заповіту на випадок своєї смерті не залишив, то спадкування відбулося за законом. Єдиним спадкоємцем першої черги є заявник, яка прийняла спадщину вступивши в управління та володіння спадковим майном. Згодом, вирішивши юридично оформити свої спадкові права, ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори, але їй було відмовлено у прийнятті заяви, оскільки відсутні документи на підтвердження родинного зв'язку між нею та спадкодавцем, а саме в свідоцтві про укладення шлюбу по-батькові її чоловіка зазначено «ОСОБА_2», а не «ОСОБА_2». Просила встановити в судовому порядку, що ОСОБА_2 є її чоловіком.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи - Другої Чернігівської нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, задоволення заявлених вимог відніс на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи - Вертіївської сільської ради в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, суд розглянув справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку заінтересованої сторони, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.315 ЦПК України факт, що має юридичне значення встановлюється судом.

Судом встановлено, що факт родинних відносин необхідний заявнику для оформлення спадкових прав після померлого чоловіка ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с. Вертіївка Ніжинського району у віці 61 року (а.с.9). Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 7,4 в умовних кадастрових гектарах, розташована на території Вертіївської сільської ради. Даний факт підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку(пай) серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_2 (а.с.10).

Свідоцтвом про народження ОСОБА_2 доводиться, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_8 року в смт. Вертіївка Ніжинського району і його батьком записаний ОСОБА_3 (а.с. 12).

В 1964 році заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка с. Каплунівка Краснокутського району Харківської області, вийшла заміж за ОСОБА_2, уродженця с. Веркиївка Ніжинського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження на а.с 12. У даному свідоцтві по-батькові нареченого записано як «ОСОБА_2».

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4, його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.14).

Довідкою Вертіївської сільської ради № 374/01-12 від 21 серпня 2017 року підтверджується, що ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 разом з дружиною - ОСОБА_1 та сином ОСОБА_4 (а.с.16).

Як вбачається з відмітки про реєстрацію в копії паспорта ОСОБА_1 уроженки с. Каплунівка Краснокутського району Харківської області, вона з 1980 року зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.8, зворот).

Як вбачається з відповіді Державного нотаріального архіву Чернігівської області, спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 не заводилася(а.с.21).

Заявниця в заяві стверджує, що вона є єдиною спадкоємицею першої черги, відсутність інших спадкоємців підтверджується свідоцтвом про смерть ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_4, сина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.15).

Аналізуючи всі надані письмові докази, суд приходить до висновку, що встановлені в судовому засіданні факти, дозволяють припустити, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року. На підставі викладеного суд вважає заява підлягає задоволенню, а факт, що має юридичне значення встановленню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 -265, 315-319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт що ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, був чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г.Пантелієнко