
Справа № 569/16572/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Першко О.О.,
секретар судового засідання Прокопчук Л.М.
з участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Першої Рівненської нотаріальної контори, в якому просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 22 квітня 2017 року, тривалістю 2 місяці.
Позовну заяву мотивувала тим, що строк, встановлений для подання заяви про прийняття спадщини, пропущений нею із поважної причини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вказувала, що перебувала в тяжкому емоційному стані, так як зазнала душевної травми через втрату матері.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 грудня 2017 року замінено первісного відповідача на належного відповідача Рівненську міську раду Рівненської області.
Представник Рівненської міської ради ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 22 квітня 2017 року у віці 82 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №205022 від 24 квітня 2017 року, яке видане Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.
Відповідно до заповіту, посвідченого нотаріусом Другої рівненської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, на випадок своєї смерті ОСОБА_3 зробила розпорядження: все її майно, рухоме і нерухоме, у чому б воно не полягало, з чого б не складалося і де б не знаходилося, все те, на що вона претендуватиме по закону на день смерті, заповіла своїй дочці ОСОБА_1
Таким чином, позивач є спадкоємцем ОСОБА_3 Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину в судовому засіданні не встановлено.
Із відповіді Першої Рівненської державної нотаріальної контори №1234/02-14 від 26.10.2017 року щодо оформлення права на спадщину слідує, що ОСОБА_1 є спадкоємцем відповідно до складеного покійною ОСОБА_3 заповіту, посвідченого державним нотаріусом Другої рівненської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 03 вересня 2009 року за реєстровим №2-834, однак, оскільки вона не подала заяву про прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, вона вважається такою, що не прийняла її. Відкриття спадкової справи на підставі поданої заяви не вбачається за можливе, оскільки ОСОБА_1 не дотримані строки її подачі. Питання визначення додаткового строку для прийняття нею спадщини, може бути вирішено лише в судовому порядку.
Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 закінчився 22 жовтня 2017 року і в цей строк позивач не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно правової позиції Верховного Суду України викладеної у постанові від 26.09.2012 року по справі №6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а вінне скористався правом наприйняття спадщиничерезвідсутність інформації про спадкову масу, то положенняч.3 ст.1272 ЦК України не застосовуються.
Позивач пропустила строк прийняття спадщини через хворобу, повязану з тяжким емоційним станом після смерті матері ОСОБА_3, а тому суд вважає за можливе надати позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
На підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Рівненської міської ради (місцезнаходження: вул. Соборна, 12А, м. Рівне, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 34847334) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.
Надати ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 22 квітня 2017 року, після набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Рівненський міський суд Рівненської області в Апеляційний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.О. Першко
Судове рішення № 71315365, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 28.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/16572/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: