Ухвала суду № 71314820, 23.10.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Дата ухвалення
23.10.2017
Номер справи
1715/17336/12
Номер документу
71314820
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 1715/17336/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,

з участю секретаря Краглевич Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі 1715/17336/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернувся в Рівненський міський суд Рівненської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 1715/17336/12 за позовом відкритого акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» в поданій заяві вказує на те, що 19.12.2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено договір № 2/к про відступлення права вимоги. Відповідно до п.1. за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, ОСОБА_2 відступає Новому Кредитору належні Банку, а новий Кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки Боржників за кредитними договорами. Відповідно до вищезазначеного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 001-17989-240308 від 24.03.2008 року, що був укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

У своїй заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить замінити сторону виконавчого поровадження з ПАТ «Дельта Банк» на ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Сторони в судове засідання не зявились. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»та матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.12.2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено договір № 2/к про відступлення права вимоги. Відповідно до п.1. за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, ОСОБА_2 відступає Новому Кредитору належні Банку, а новий Кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки Боржників за кредитними договорами. Відповідно до вищезазначеного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 001-17989-240308 від 24.03.2008 року, що був укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦПК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановленого договором або законом.

На підставі наведеного, суд, вважає за необхідне ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Керуючись ст. 210, 378 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Здійснити заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по справі публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме змінити стягувача - публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1» р/р 265001581 АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 36676934).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 71314820 ?

Документ № 71314820 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71314820 ?

Дата ухвалення - 23.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71314820 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71314820 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 71314820, Рівненський міський суд Рівненської області

Судове рішення № 71314820, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 23.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 71314820 відноситься до справи № 1715/17336/12

Це рішення відноситься до справи № 1715/17336/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71314815
Наступний документ : 71314821