
Справа №766/19844/17
н/п 1-кс/766/13909/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: надати дозвіл слідчому відділу СУ капітану поліції ОСОБА_1, заступнику начальника відділу СУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3, слідчому відділу СУ капітану поліції ОСОБА_4, слідчому відділу СУ майору поліції ОСОБА_5, старшому слідчому в ОВС відділу СУ майору поліції ОСОБА_6, старшому слідчому відділу СУ підполковнику поліції ОСОБА_7, старшому слідчому відділу СУ майору поліції ОСОБА_8, старшого слідчого відділу СУ підполковнику поліції ОСОБА_9, слідчого відділу СУ капітану поліції ОСОБА_10, слідчому відділу СУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11, старшому слідчому відділу СУ капітана поліції ОСОБА_12, заступнику начальника Великоолександрівського ВП БПВ капітану поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінал реєстраційної справи ТОВ «Агро-Альянс СХГ (код за ЄДРПОУ 34075000), яка знаходиться у відділі державної реєстрації Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області за адресою: Херсонська область, смт. В. Олександрівка, вул. Свободи 155.
Вказане клопотання мотивував тим, що слідчим відділом СУ ГУНП в Херсонській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017230100000396 від 04.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України
Вивченням матеріалів досудового розслідування встановлено, що слідчим відділення Великоолександрівського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області проводилося розслідування за фактом зловживання службовими особами ТОВ Агро-Альянс СХГ», службовим становищем, що виразилося у привласненні майна вказаного товариства.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що з 26 грудня 2016 року в складі засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Альянс СХГ» (код за ЄДРПОУ 34075000), надалі за текстом - Товариство), яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, було два учасника ОСОБА_14 якому належало 60% корпоративних прав Товариства та ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована за адресою: м. Дніпро, ж/м ОСОБА_10АДРЕСА_1, і якій відповідно належали інші 40% корпоративних прав Товариства.
Директором Товариства є ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_4.
22 серпня 2017 року ОСОБА_14 помер.
З цього моменту, інший учасник Товариства ОСОБА_15 будучи єдиним учасником Товариства з правом наявності голосів до моменту прийняття спадкоємців ОСОБА_14 у склад учасників Товариства, та директор Товариства ОСОБА_16, будучи підконтрольною єдиному учаснику Товариства - ОСОБА_15, розпочали дії щодо заволодіння майном Товариства, що складається з основних засобів (нерухоме та рухоме майно), врожай 2017 року, тощо, а також розпочали вчиняти дії щодо доведення Товариства до збитковості і взагалі припинення його діяльності, зокрема виведення земельних ділянок, що знаходились в оренді у фізичних осіб - громадян України на інше Товариство.
07.09.2017 року ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_6), діючи умисно, у власних інтересах, за попередньою змовою, з метою виведення майна Товариства зареєстрували в органах держреєстрації нове підприємство - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Альянс 17» (код за ЄДРПОУ 41576473), яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.
Учасниками зазначеного Товариства виступили: ОСОБА_15 (93% частки в статутному капіталі), ОСОБА_16 (3,5% частки в статутному капіталі) та ОСОБА_17 (3,5% частки в статутному капіталі).
Згодом, зазначені вище особи, будучи зорганізованими однією ціллю та обізнаними про свій намір, заздалегідь домовившись про вчинення протиправних дій щодо заволодіння часткою майна (основні засоби, кошти, врожай, тощо ТОВ «Агро-Альянс СХГ»), що належали ОСОБА_14, як учаснику Товариства, і відповідно згодом спадкоємцям, розпочали реалізовувати свій злочинний намір, в т.ч. вживаючи дії щодо легалізації майна, яке здобуте незаконним шляхом.
А отже, вказані особи, діючи умисно і з корисливого мотиву, у складі: організатора - ОСОБА_15, співвиконавців з чітким розподілом функцій - ОСОБА_16, ОСОБА_17 та можливо із залученням інших невідомих нам осіб, будучи зорганізованими однією ціллю та обізнаними про свій намір, заздалегідь домовившись про вчинення протиправних дій щодо заволодіння часткою майна ТОВ «Агро-Альянс СХГ», що належить нам як законним спадкоємцям ОСОБА_18 та виражено у основних засобах, коштах, врожаю, тощо ТОВ «Агро-Альянс СХГ», фактично протиправно привласнили і заволоділи нашим майном, а здобуті, зокрема, незаконним шляхом кошти легалізували шляхом придбання, зокрема, рухомих матеріальних цінностей.
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_18, показав, що до грудня 2016 у він був учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Альянс СХГ» в частині 60% статутного капіталу. В подальшому в грудні 2016року він вийшов зі складу учасників товариства на користь свого батька ОСОБА_18. 22 серпня 2017 ОСОБА_14 помер. З моменту смерті батька останнього до вступу його в право спадщини фактично єдиним учасником товариства з правом голосу залишилася ОСОБА_15, котра на даний час повністю розпоряджається майном та прибутками (врожаєм) товариства на свій розсуд. На звернення ОСОБА_14 про надання копії статуту ТОВ «Агро-Альянс СХГ», довідки про прибутки, звітності товариства та виплати дивідендів ОСОБА_15 повідомила що « це не його справа», та що підприємство на даний час збиткове та не отримує прибутку. Від надання звітності остання відмовилася та ігнорує всі звернення спадкоємців ОСОБА_14 При перегляді установчих документів ТОВ «Агро-Альянс СХГ» ОСОБА_18 виявив, що Протокол №2 загальних зборів учасників ТОВ «Агро-Альянс СХГ» від 14.11.2015року про перерозподіл часток учасників товариства згідно якого частка ОСОБА_15 С,В. збільшилася на 15% ( з 25% до 40%) біля його прізвища стоїть не його підпис.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
У звязку з тим, що на даний час встановлено, що ОСОБА_15 використовувала підроблені документи для збільшення своєї частки в статутному фонді товариства виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи підпису учасника товариства який зберігається в оригіналі ТОВ «Агро-Альянс СХГ». для проведення дослідження експертам, згідно наказу Мінюсту України № 53/5 від 08.101998 року необхідні оригінали документів.
В судове засідання слідчий не зявився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.
Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без участі представників відділу державної реєстрації Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.
З огляду на викладене, керуючись положеннями ст. ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 п. 5 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділу СУ капітану поліції ОСОБА_1, заступнику начальника відділу СУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3, слідчому відділу СУ капітану поліції ОСОБА_4, слідчому відділу СУ майору поліції ОСОБА_5, старшому слідчому в ОВС відділу СУ майору поліції ОСОБА_6, старшому слідчому відділу СУ підполковнику поліції ОСОБА_7, старшому слідчому відділу СУ майору поліції ОСОБА_8, старшого слідчого відділу СУ підполковнику поліції ОСОБА_9, слідчого відділу СУ капітану поліції ОСОБА_10, слідчому відділу СУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11, старшому слідчому відділу СУ капітана поліції ОСОБА_12, заступнику начальника Великоолександрівського ВП БПВ капітану поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінал реєстраційної справи ТОВ «Агро-Альянс СХГ (код за ЄДРПОУ 34075000), яка знаходиться у відділі державної реєстрації Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області за адресою: Херсонська область, смт. В. Олександрівка, вул. Свободи 155.
Встановити строк дії ухвали строком до 28.01.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/19844/17-к в Херсонському міському суді Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_19
Судове рішення № 71314307, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 28.12.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/19844/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: