Ухвала суду № 71314244, 28.12.2017, Млинівський районний суд Рівненської області

№ 566/161/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді – Феськова П.В.,

при секретарі – Мельничук Т.Ю.,

з участю прокурора – Макотринського О.В.,

засудженого – ОСОБА_1,

захисника засудженого – адвоката ОСОБА_2

представника Млинівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів клопотання старшого інспектора Млинівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 07.09.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений вироком Млинівського районного суду від 07.09.2016 року за ч.2 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов’язків: повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися в КВІ для реєстрації.

Представник Млинівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, який є правонаступником Млинівського відділу КВІ, 23.02.2017 року звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, зазначивши, що під час перебування на обліку ОСОБА_1, зарекомендував себе з негативної стороння; 06.12.2016 року не з’явився для реєстрації, пояснивши неявку тим, що немав коштів на проїзд, за що йому було винесено попередження та повторно було ознайомлено із правами та обов’язками. Незважаючи на це засуджений ОСОБА_1 продовжував й надалі ігнорувати встановлений судом обов'язок явки для реєстрації. Не з'явився на реєстрацію 03.01.2017 року, 13.01.2017 року, 26.01.2017 року.

За місцем проживання характеризується із негативної сторони: схильний до зловживання спиртними напоями по характеру не завжди врівноважений.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, зазначивши що засуджений ОСОБА_1 не виконав покладені на нього судом обов»язки, не з»являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, притягувався до адміністративної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання.

Захисник засудженого ОСОБА_1 просив відмовити в задоволенні клопотання за його безпідставністю, вказавши на відсутність систематичного вчинення правопорушень зі сторони ОСОБА_1, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення.

Що стосується неявки ОСОБА_1 для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, пояснив, що причиною неявок була відсутність коштів у його підзахисного.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши представника Млинівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, думку прокурора, засудженого та його захисника, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності ст.166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов’язків, визначених законом та покладених на нього судом за відсутності об’єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Як встановлено судом засуджений ОСОБА_1 не з»вився для реєстрації 03.01.2017 року, 13.01.2017 року, 26.01.2017 року.

Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Відповідно до матеріалів клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_1, останній протягом іспитового строку двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст..176, ст..175-1 КУпАП

У відповідності до ч.2 ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання, якщо той не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє адміністративні правопорушення, які потягнули за собою адміністративні стягнення, та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

На думку суду, неявка засудженого ОСОБА_1 для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації через відсутність коштів на проїзд та вчинення вказаних вище адміністративних правопорушень, не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотанняпредставника Млинівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком Млинівського районного суду від 07.09.2016 року ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області.

СУДДЯ П.В.Феськов