Ухвала суду № 71314217, 28.12.2017, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/3095/16-к

У Х В А Л А

"28" грудня 2017 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

з участю прокурора Кедрука В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

його захисника-адвоката ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_3,

перекладача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №12016180130000773 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 та ОСОБА_1 обвинувачуються у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, за ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5, який на даний час утримується в Рівненському слідчому ізоляторі №24, у судове засідання не з’явився та подав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 заперечує щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції через неможливість здійснення своїх обов’язків по захисту прав та інтересів підзахисного безпосередньо у слідчому ізоляторі з метою забезпечення конфіденційного спілкування з ним під час розгляду справи, вирішенні клопотань, оперативному узгодженні позиції захисту, оскільки є особою з обмеженими фізичними можливостями.

Заслухавши думку прокурора та учасників судового розгляду, які підтримали та погодилися з наведеними захисником мотивами, та з’ясувавши обставини справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Поважних причин неможливості прийняття безпосередньої участі у судовому провадженні обвинувачений ОСОБА_5 не надав.

З огляду на викладене та з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_5 надання ефективних послуг перекладача, суд дійшов висновку, що клопотання останнього є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.323, 336, 350 КПК України, суд –

у х в а л и в:

У задоволенні клопотанні обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції дистанційно між Здолбунівським районним судом Рівненської області та Рівненським слідчим ізолятором №24 УДПС України в Рівненській області по кримінальному провадженню №12016180130000773 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, відмовити.

Оголосити у справі перерву до 12.00 години 04 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: