Ухвала суду № 71313947, 27.12.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/6421/17

н/п 1-кс/766/13513/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: надати дозвіл слідчому з числа групи слідчих у кримінальному провадженні, зокрема: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити інформацію, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ «МТС Україна» (м. Київ, вул. Лейпцигська, б. 15) зокрема: про зєднання абонентів мобільного звязку № (066) 45-98-431; № (099)543-82-14 із встановленням ідентифікатора абонента рухомого (мобільного) звязку, та із зазначенням наступних даних: зєднання абонентських номерів, тривалість зєднання, типи зєднань, дати та часу з привязкою до базових станцій на території дії яких працювали номери мобільного звязку № (066) 45-98-431; № (099)543-82-14; в період часу з 01 липня 2016 року до 01 січня 2017 року.

Інформацію надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Вказане клопотання мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017230000000084 від 29.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2017 відомості щодо виявлення ознак кримінального правопорушення внесено до ЄРДР прокуратурою Херсонської області на підставі звернення гр. ОСОБА_17 про те, що службові особи ДП «Херсонський морський торговельний порт» незаконно нарахували та виплатили ОСОБА_18 у другому півріччі 2016 року заробітну плату у сумі понад 100 тис.грн., хоча останній постійно проживав у м. Миколаєві, на робоче місце не зявлявся, жодних робіт не виконував.

Із заяви ОСОБА_19 вбачається, що під час проведення внутрішнього аудиту у ДП «Херсонський морський торгівельний порт» було виявлено факти необґрунтованого нарахування та виплати у другому півріччі 2016 року підприємством заробітної плати ОСОБА_18 При цьому ОСОБА_18 жодних робіт не виконував та на робоче місце не зявлявся

Під час відеодпиту свідка ОСОБА_20, який у 2016 році працював на посаді начальника флоту (портового) та у своїй роботі безпосередньо контактував зі ОСОБА_18, а також з показів самого ОСОБА_18 було встановлено, що останній користувався наступними номерами мобільних телефонів операторів мобільного звязку:

-ПрАТ «МТС Україна»: № (066) 45-98-431; № (099)543-82-14.

-ТОВ «Лайфселл»: № (073) 313-26-52.

Під час досудового розслідування необхідно зясувати чи дійсно ОСОБА_18 у 2016 році відвідував територію ДП «Херсонський морський торговельний порт» та територію ТОВ «Завод Океан» у м. Миколаєві для виконання робіт, передбачених цивільно-правовим договором від 09.08.2016. Вказані дані можна отримати з інформації про зєднання за вищезазначеними абонентськими номерами операторів мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» та ТОВ «Лайфселл», якими користувався ОСОБА_18 у 2016 році, тобто у період проведення ремонтних робіт плавзасобів ДП «ХМТП», у звязку з чим виникла необхідність у проведенні заходів забезпечення кримінального провадження - тимчасовому доступі до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання.

В судове засідання слідчий не зявився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без участі представників ПрАТ «МТС Україна».

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового звязку, та не є можливим в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення зєднань абонента мобільного стільникового зв'язку, який користується мобільними терміналами з сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна»: № (066) 45-98-431; № (099)543-82-14 та ТОВ «Лайфселл»: № (073) 313-26-52, - з іншими абонентами за період з 01.07.2016 по 01.01.2017, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162 п.7 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому з числа групи слідчих у кримінальному провадженні, зокрема: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити інформацію, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ «МТС Україна» (м. Київ, вул. Лейпцигська, б. 15) зокрема: про зєднання абонентів мобільного звязку № (066) 45-98-431; № (099)543-82-14 із встановленням ідентифікатора абонента рухомого (мобільного) звязку, та із зазначенням наступних даних: зєднання абонентських номерів, тривалість зєднання, типи зєднань, дати та часу з привязкою до базових станцій на території дії яких працювали номери мобільного звязку № (066) 45-98-431; № (099)543-82-14; в період часу з 01 липня 2016 року до 01 січня 2017 року.

Інформацію надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Встановити строк дії ухвали строком до 27.01.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/6421/17-к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_21