Ухвала суду № 71313551, 28.12.2017, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 662/1744/16-к

Номер провадження 1-кп/659/154/17

У Х В А Л А

підготовчого розгляду

"28" грудня 2017 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого - судді Цесельської О.С., секретаря судових засідань ОСОБА_1, за участі прокурора Красної А.О., за участі захисників - адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представників потерпілих - адвокатів ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози під час підготовчого розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню: - ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ

16.11.2017 року з апеляційного суду Херсонської області до Нижньосірогозького районного суду надійшли матеріали об"єднаних кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України з відповідними обвинувальними актами з додатками.

Ухвалою судді від 21.11.2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого розгляду прокурор зазначила на необхідності призначення справи до судового розгляду, вказавши на відсутність підстав для повернення обвинувального акту.

Потерпілі, представники потерпілих вказали на необхідність призначення справи до розгляду.

Захисник - адвокат ОСОБА_2, позицію якого підтримав і захисник - адвокат ОСОБА_3, вказав на необхідність повернення обвинувальних актів прокурору, вказавши, що обвинувальні акти стосовно ОСОБА_10, ОСОБА_8 не відповідають вимогам кримінально - процесуального закону, зокрема обвинувальний акт щодо ОСОБА_10 не скріплений печаткою, не містить викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, відсутні достатні правові підстави кваліфікації дій ОСОБА_10, також обвинувачення викладене нечітко, неконкретизовані обставини, що мають істотне значення для кваліфікації злочинів, передбачених ст.ст. 121 ч.1, 296 ч.4 КК України. Як підстави повернення обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_8 захистом зазначається також нескріплення обвинувального акту печаткою, відсутність в обвинувальному акті викладу фактичних обставин справи, відсутність формулювання обвинувачення, викладення лише зміст підозри та частина фактичних обставин кримінального правопорушення.

Захисник - адвокат ОСОБА_11 проти призначення справи до судового розгляду не заперечив.

Обвинувачені ОСОБА_10, ОСОБА_8 підтримали думку захисників щодо повернення обвинувального акту прокурору, обвинувачені ОСОБА_7, ОСОБА_9 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальні акти по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України, суд приходить до наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили.

Щодо підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування, зазначених стороною захисту, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вичерпні вимоги до обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування містяться у ст. 291 КПК України.

В обвинувальних актах щодо обвинувачених зазначені всі необхідні відомості, передбачені ч. 2 ст. 291 КПК України, в тому числі, виклад фактичних обставин кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону і статей (частин статей) закону України про кримінальну відповідальність та сформульоване обвинувачення, в тому числі із зазначенням встановлених органом досудового розслідування дати і часу вчинення кримінальних правопорушень, інкримінованих обвинуваченому.

Суд також враховує, що фактичні обставини кримінального провадження викладені так, як вони були встановлені в ході досудового розслідування, тому посилання сторони захисту на викладення таких фактичних обставин не в повному обсязі чи невірно є безпідставними.

Враховуючи викладене, підстави для повернення обвинувальних актів щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України - відсутні.

Враховуючи викладене, є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Крім того, в провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 662/17/17 по звинуваченню ОСОБА_12, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 146 ч.2, 289 ч.2, 356 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.2 ст.146, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 289, ст.356 КК України, представники потерпілих - адвокати ОСОБА_5, ОСОБА_6 заявили клопотання про об"єднання кримінального провадження щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України з кримінальним провадженням по звинуваченню ОСОБА_12, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 146 ч.2, 289 ч.2, 356 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.2 ст.146, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 289, ст.356 КК України, оскільки обвинувачені обвинувачуються у вчиненні одних кримінальних правопорушень.

Враховуючи вимоги ст.ст. 217, 334 КПК України, є підстави для об"єднання вказаних кримінальних проваджень.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України до судового розгляду.

Об"єднати в одне провадження кримінальне провадження № 662/1744/16-к по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України та кримінальне провадження № 662/17/17 по звинуваченню ОСОБА_12, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 146 ч.2, 289 ч.2, 356 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.2 ст.146, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 289, ст.356 КК України, присвоївши об"єднаному кримінальному провадженню № 662/17/17.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нижньосірогозького районного суду (смт. Нижні Сірогози, вул. Чкалова, 6), 04.01.2017. о 13:00 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, представників потерпілих, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Цесельська О. С.