Ухвала суду № 71312778, 28.12.2017, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/2116/17

Провадження № 2-п/648/27/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме:

- заява не містить клопотання про поновлення строку на її подання, з урахуванням наявності в матеріалах справи поштового повідомлення про відмову адресата від одержання рішення суду в жовтні 2017 року;

- у заяві відсутні посилання на обставини, що свідчать про поважність причин неявки заявниці в судові засідання, з урахуванням наявності в матеріалах справи поштового повідомлення про відмову адресата від одержання судової повістки про виклик до суду;

- у заяві взагалі відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, в тому числі які не враховані судом під час прийняття рішення, з урахуванням наявності в матеріалах справи заяви відповідача від 07.09.2016 року на яку вона посилається.

За вказаних обставин, на підставі ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху для підготовки заяви з дотриманням вимог ст. 285 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення вказаних недоліків та підготовки нової заяви протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз’яснити заявнику, що у разі невиправлення недоліків у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Суддя Строілов С.О.