Ухвала суду № 71312470, 21.12.2017, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/115/17

Провадження № 1-в/589/445/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко В.В.,

прокурора Чумака Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання начальника Шосткинського міжрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 відносно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, засудженого 01.06.2017 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст. 104 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2017 до суду надійшло подання начальника Шосткинського міжрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання за вищевказаним вироком суду, у зв'язку із застосуванням до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_2 підпадає під дію п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки він засуджений за умисний злочин середньої тяжкості, який вчинив будучи неповнолітнім.

Представник відділу пробації в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, у якій також підтримав подання та просив розглядати у його відсутності.

Засуджений в судове засідання також не з'явився, подав письмову заяву про згоду на застосування до нього акту амністії та заяву про розгляд подання у його відсутності. Вказані заяви зроблені у присутності його законного представника ОСОБА_3, про що свідчить її підпис на них. При цьому, законний представник засудженого в судове засідання також не з’явилась.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання та вважає, що засудженого ОСОБА_2 слід звільнити від покарання на підставі п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши додані до клопотання матеріали, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.06.2017 за вчинення умисного злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст. 104 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. На момент вчинення злочину він був неповнолітнім. На обліку Шосткинського МРВ з питань пробації засуджений перебуває з 10.07.2017. Протягом іспитового строку нового злочину він не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно зі ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Підстави застосування амністії та перелік осіб, які повністю або частково звільняються від відбування покарання згідно амністії, визначаються законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та Закону України «Про застосування амністії в Україні».

В свою чергу, 07 вересня 2017 року набув чинності Закон України від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році». Згідно з п. «а» ст. 1 названого Закону підлягають звільненню від відбування покарання у вигляді позбавлення волі та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними, зокрема, у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 визнаний винним і засуджений за вчинення умисного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є злочином середньої тяжкості, та на момент вчинення злочину був неповнолітнім. Злочин був вчинений до дня набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році».

Обмежень щодо застосування відносно засудженого ОСОБА_2 амністії, передбачених частиною 4 статті 86 Кримінального кодексу України, статтею 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та статтею 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» судом не встановлено, амністія до нього раніше не застосовувалась.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи, що засуджений не заперечував проти застосування до нього амністії, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення його від відбування покарання, призначеного за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.06.2017, на підставі п. «а» ст. 1 Закону «Про амністію у 2016 році», а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 376, 537, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Шосткинського міжрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 відносно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання у виді 1 року позбавлення волі, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.06.2017, на підставі п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4