Постанова № 71312231, 27.12.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/14861/17

Провадження № 3/592/2897/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв Віктор Борисович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої за адресою: РФ, АДРЕСА_1, НОМЕР_1 від 20.07.2010 р., ФМС 77307,

за ст. 472 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2017 р. о 02 год. 35 хв. при здійсненні митного контролю по ст.Конотоп ПЗЗ потягу №55/89 сполученням «Жмеринка Хмельницький Москва», вагону №5, громадянка РФ ОСОБА_2, яка слідувала в даному вагоні на місці 21, задекларувала усно та письмово до митної декларації, що переміщує одне місце ручної поклажі з особистими речами. Під час фактичного догляду її ручної поклажі з особистими речами, у особистій аптечці поверх особистих речей разом з іншими лікарськими засобами без ознак приховування, було виявлено 14 пігулок лікарського засобу «Феназепам 1,0 мг», що містить психотропну речовину «Феназепам», виробник ВАТ «Валентина Фармацевтика» РФ. Лікарський засіб «Феназепам», відповідно до ПКМ України від 06.05.2000 р. №770 (відноситься до списків лікарських засобів, що віднесені до Таблиці ІІІ Списку №2 вищезазначеної постанови «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю») та відповідно додатку №1 до Постанови КМУ від 21.05.2012 р. №436 входить до переліку психотропних речовин, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України на підставі ст.197 МК України, а отже згідно Постанови КМУ від 21.05.2012 р. №431 підлягав обовязковому письмовому декларуванню. Таким чином, гр.ОСОБА_2 не заявила точних та достовірних відомостей за встановленою формою про переміщення нею через митний кордон України психотропної речовини «Феназепам» у кількості 14 пігулок, які обмежені до переміщення та підлягають обовязковому декларуванню, чим порушила вимоги Постанови КМУ від 21.05.2012 р. №431, рецепт на такий лікарський засіб гр.ОСОБА_2 під час здійснення митного контролю не надала.

Загальна вартість вилученого товару згідно прибуткової накладної №141 складає 14 грн. (а.с. 14).

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, ОСОБА_2 до суду не зявилася. Вина останньої підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0868/80500/17 від 26.11.2017 р. (а.с.3-5); протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0868/80500/17 від 26.11.2017 р. (а.с.8-9); митною декларацією від 26.11.2017 р. (а.с.7).

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 14 грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: 14 пігулок психотропної речовини «Феназепам 1 мг», загальною вартістю 14 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 320 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Князєв