Ухвала суду № 71311885, 27.12.2017, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/1149/17

Провадження 2/574/543/2017

У Х В А Л А

27 грудня 2017 року Буринський районний суд Сумської області

у складі головуючого: судді Бабічевої Л.П.

при секретарі Божок В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 11646 грн. 25 коп..

У судове засідання сторони не з’явились.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та постановлення заочного рішення, про що зазначив у позовній заяві та поданій 30.10.2017 року до суду письмовій заяві ( а.с. 2,5 ).

Відповідач повторно не з’явився у судове засідання, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення, які повернулися до суду з відміткою, що адресат не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.46-47). Судові повістки надсилались за зареєстрованим місцем проживання відповідача за адресою: Сумська область, Буринський район, с.Червона Слобода, вул.Набережна,36 (а.с.35).

Відповідно до положень п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідач про причини неявки до суду не повідомив, заперечень на позов не подав. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.128,260, 280,281 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

По справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева