Ухвала суду № 71311362, 10.10.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-кп/785/850/17

Номер справи місцевого суду: 518/1720/16-к

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кадегроб А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя - Кадегроб А.І.,

судді: Котелевський Р.І., Прібилов В.М.,

секретар судового засідання Стоянова Л.І.,

за участю:

прокурора Нікітіна Ю.М.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 04.04.2017 року по кримінальному провадженню №12016160460000400 від 12.09.2016 року, яким ОСОБА_2, визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, до 5 (пяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

встановив:

В судове засідання апеляційного суду Одеської області, призначене на 10.10.2017 року, не з'явився захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак про причину неявки не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_2 категорично наполягав на проведенні судового розгляду за участю захисника.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" від 05.07.2012 року№5076-VI (далі - Закон), адвокатська діяльність здійснюється на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів.

У відповідності до п.п.1 та 6 ч.1 ст.21 вищевказаного Закону, під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобовязаний дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики, а також виконувати інші обовязки, передбачені законодавством.

Згідно з ч.2 ст.47 КПК України, захисник зобовязаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобовязаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Відповідно до ч.1 ст.324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обовязковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до положень ст.50 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", спеціальним органом, повноважним вирішувати питання щодо дисциплінарної відповідальності адвокатів, є Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури. Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури підконтрольна та підзвітна конференції адвокатів регіону.

Згідно за ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Неявка захисника ОСОБА_3 в судове засідання без поважних причин та неповідомлення ним про причини такої неявки призводить до зриву апеляційного розгляду та штучного затягування апеляційного провадження, унеможливлює дотримання судом розумних строків розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного апеляційний суд вважає за необхідне довести до відома Одеської обласної колегії адвокатів факт недотримання адвокатом ОСОБА_3 своїх процесуальних обов'язків з метою вжиття заходів реагування та попередження в подальшому повторення такого ставлення захисника до своїх процесуальних обов'язків.

Керуючись ст.ст. 47, 324, 419, 422 КПК України, апеляційний суд Одеської області

постановив:

Відкласти розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на 10.00 годину 30 листопада 2017 року.

Визнати причину неявки захисника ОСОБА_3 в судове засідання апеляційного суду Одеської області, призначене на 10.00 годину 10.10.2017 року, неповажною та порушити питання перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією ОСОБА_4 адвокатів Одеської області питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_3, який не прибув у судове засідання апеляційного суду.

Зобов'язати Одеський регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги повідомити захисника ОСОБА_3 про розгляд справи, призначений на 10.00 годину 30.11.2017 року.

Копію ухвали направити для виконання до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії ОСОБА_4 адвокатів Одеської області та Одеського регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

А.І. ОСОБА_4 ОСОБА_5 Прібилов