Ухвала суду № 71311166, 26.12.2013, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/2146/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

при секретарі Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Рівненського слідчого ізолятора про уточнення кінцевого строку тримання під вартою відносно ув'язненого ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

12 грудня 2013 року слідчим суддею Дубровицького районного суду Рівненської області розглянуте клопотання старшого слідчого СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2, погоджене із старшим прокурором прокуратури Дубровицького району Рівненської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_1.

Відповідно до вищевказаної ухвали слідчого судді, до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, обчислюючи строк тримання під вартою з моменту його затримання, тобто з 11 год. 12 грудня 2013 року до 11 год. 12 лютого 2014 року.

У своїй заяві начальник Рівненького слідчого ізолятора вказує на те, що оскільки тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, то тримання під вартою ув'язненого ОСОБА_1 має закінчуватися 10 лютого 2014 року.

Оглянувши матеріали клопотання, встановлено, що дійсно при постановленні ухвали, у резолютивній частині, слідчим суддею була допущена описка стосовно кінцевого строку тримання під вартою ОСОБА_1, а саме замість 10 лютого 2014 року зазначено 12 лютого 2014 року.

Учасники судового провадження не повідомив суд про їхнє бажання прийняти участь в судовому засіданні.

Зі змісту ст.379 КПК України вбачається, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищенаведене, вбачається явна описка в ухвалі слідчого судді від 12 грудня 2013 року, яку необхідно виправити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.379, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 12 грудня 2013 року по матеріалах клопотання старшого слідчого СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2, погоджене із старшим прокурором прокуратури Дубровицького району Рівненської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_1 та замінити у резолютивній частині ухвали кінцевий строк тримання під вартою ОСОБА_1 з "12 лютого 2014 року" на "10 лютого 2014 року".

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_4