Рішення № 71311105, 26.12.2017, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/1623/17

Номер провадження 2/556/551/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2017 року. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Закревського Л.В.

при секретарі Басик Г.Т.

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 10961 грн. 62 коп. на підставі укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі-Генеральна угода) б/н від 17.03.2016 року та судових витрат в розмірі 1600 грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 17 березня 2016 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладеноГенеральну угоду №б/н за якою відповідачка отримала кредит в розмірі 8465,70 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення закону та умов Генеральної угоди ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконала. Внаслідок порушення відповідачкою своїх зобов'язань станом на 21.09.2017 р. утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 10961 грн. 62 коп., з яких заборгованість по кредиту - 6647,00 грн.; заборгованість за відсоткамиза користування кредитом - 1290,01 грн.; заборгованість за пеню та комісією 2171,30 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.2. Генеральної угоди - 853,31 грн., тому і заявлено ПАТ КБ «ПриватБанк» позов до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій, позовні вимоги підтримав повністю та просить розглянути справу у відсутності представника ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідачка ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання, повідомлена судом належним чином в судове засідання повторно не зявилася, що за правилами ч. 8 п. 3 ст. 128 ЦПК України свідчить про належне її повідомлення. З огляду на викладене, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідачки на підставі наявних матеріалів справи з ухваленням заочного рішення.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст.280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими які підлягають задоволенню.

Матеріалами справи встановлено,що 17 березня 2016 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено Генеральну угоду №б/н про надання банківських послуг згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 8465,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка ознайомилася та погодилася з умовами надання банківських послуг, правилами та тарифами банку і виразила свою згоду, що підтверджується підписом у заяві.

У відповідності до ст.ст. 525, 526, абз.1 ч.1ст.530 Цивільного кодексу Українизобовязання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

У відповідності до ст.ст. 610,611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно розрахунку заборгованості по Генеральній угоді №б/н станом на 21.09.2017 р. становить 10961 грн. 62 коп., з яких заборгованість по кредиту - 6647,00 грн.; заборгованість за відсоткамиза користування кредитом - 1290,01 грн.; заборгованість за пеню та комісією 2171,30 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.2. Генеральної угоди - 853,31 грн.,

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у зазначеній сумі не суперечать Генеральній угоді, є обґрунтованими та підлягають стягненню у судовому порядку.

У відповідності дост. 141 ЦПК Українисуд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним судового збору при предявленні позову в розмірі 1600 грн. 00 коп.,

Керуючись: ст.ст. 525,526,530,610,611 ЦК України, ст.ст.2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355,280-282ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк р/р №29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, заборгованість по кредитному договору №б/н від 17.03.2016 року в сумі 10961 грн., (десять тисяч девятсот шістдесят одна) 62 коп., з яких заборгованість по кредиту - 6647,00 грн.; заборгованість за відсоткамиза користування кредитом - 1290,01 грн.; заборгованість за пеню та комісією 2171,30 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.2. Генеральної угоди - 853,31 грн., та 1600 (одна тисяча шістсот) грн. судовихвитрат.

Заочне рішенняможе бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Л.В.Закревський