Рішення № 71310888, 23.11.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4246/17

Номер справи місцевого суду: 522/5247/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Драгомерецький М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Драгомерецького М.М.

суддів: Дрішлюка А.І.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Бахірко А.Г.,

за участю: представника відповідача ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 28 лютого 2017 року за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

28 березня 2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Мотивуючи свої вимоги тим, що 03.08.2011 року, нею, за Договором купівлі-продажу, була придбана кв.№5 по вул.Троїцькій, 33 в м.Одеса.

З 03.08.2011 року по теперішній час у вище вказаній квартирі ніхто не мешкає і не зареєстрований.

Колишні власники квартири сплатили за послуги з водокористування та водовідведення до 01.01.2012 року.

За період з 01.01.2012 року по 01.10.2012 року рахунки на сплату послуг водокористування надходили з урахуванням осіб, які проживали до продажу квартири. У зв'язку з чим позивачкою сплата не здійснювалася і вона неодноразово повідомляла, що сплата за послуги буде здійснена з урахуванням п.21 Постанови.

16 вересня 2015 року, позивачкою самостійно у відповідності зі встановленими згідно Рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 25.02.2010 року №30 тарифами, була розрахована та проведена сплата заборгованості з водокористування та водовідведення за період з 01.09.2012 року по 01.10.2015 року з урахуванням строку позовної давності згідно ст. 257 ЦК України.

09.10.2015 pоку у кв.№5 було встановлено і опломбовано засіб обліку води.

20.01.2016 року, на адресу позивачки надійшов лист, в якому відзначалось, що у випадку не погашення зборгованості в сумі 994,74 гривень буде обмежено водовідведення.

Позивачка вважає, дії відповідача неправомірними, а тому звернулась до суду із вказаним позовом та просила його задовольнити у повному обсязі.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 28 лютого 2017 року позов задоволено частково, зобов’язано відповідача здійснити перерахування нарахованої з 09.10.2015 року плати за постачання холодної води та водовідведення.

В апеляційній скарзі ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

У судове засідання до суду апеляційної інстанції позивач по справі не з’явилась, однак про розгляд справи вона сповіщалась належним чином, тому у відповідності до ч.2 ст.305 ЦПК України неявка ОСОБА_4 до апеляційного суду не перешкоджає розглядові справи та доступі до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення осіб, які з’явилися в судове засідання, обговоривши доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального права при ухваленні рішення, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду захистом своїх порушених прав. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає порушені права цих осіб у спосіб, визначений законами України. Перелік можливих способів захисту міститься в ст. 16 ЦК України. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтями 213, 214 ЦПК України передбачено, що рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити.

У судовому засіданні встановлено, що нарахування за послуги водопостачання та водовідведення по особовому рахунку № НОМЕР_1, відкритому на ім’я позивача, за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до акту встановлення водолічильника ЦРМ філії “Інфоксводоканал” від 09.10.2015 року № 484 з 09.10.2015 року здійснюються з урахуванням показників приладу обліку води, встановленого на водопровідному вводі в зазначеній квартирі, згідно діючих тарифів.

З 09.10.2015 року відповідно до акту встановлення водолічильника ЦРМ філії “Інфоксводоканал” від 09.10.2015 року № 484 встановлений в квартирі позивача водолічильник ЛK 2,5 № 5643699 був взятий на абонентський облік Абонентським відділом Приморського району м.Одеси Управління “Водозбут” філії “’Інфоксводоканал”.

Відповідно до абз.2 п.14 “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, - показання квартирних засобів обліку знімаються споживачем щомісяця.

У зв'язку з тим, що позивачем з моменту встановлення приладу обліку води (акт заміни водолічильника від 09.10.2015 року № 484), не надавались щомісячно свідчення показників квартирного приладу обліку холодної води в період з 21-го по 28-е число, нарахування за послуги водокористування здійснювались за середніми показниками за попередній період. Також Позивач не допускала працівників Абонентського відділу Приморського району Управління “Водозбут” для зняття показників приладу обліку води, мотивуючи це тим, що доступ буде надано тільки після рішення суду, про що свідчать акти від 25.05.2016 року № 6502 та від 01.07.2016 року № 7849.

Станом на 16.11.2016 року у позивача перед відповідачем існувала заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення, яка складала 1 538,91 гривень, що підтверджується випискою з особового рахунку.

Вже в ході слухання даної справи в Приморському районному суді м. Одеси позивачка 20 листопада 2017 року по телефону передала до Приморського абонентського відділу Управління “Водозбут” філії “Інфоксводоканал” ТОВ “Інфокс” показники встановленого в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 приладу обліку холодної води, у зв'язку з чим, позивачці автоматично в електронному режимі було зроблено перерахунок плати за постачання холодної води та водовідведення відповідно до повідомлених нею показників лічильника холодної води ЛК 2,5, заводський номер 5643699. У зв'язку з цією обставиною представник ТОВ “Інфокс” надав в засідання суду відповідний розрахунок суми боргу за послуги водопостачання та водовідведення, з якого вбачається, що позивачці було зроблено перерахунок у сумі 639,22 гривень за період з 09.10.2015 року по 31.10.2016 року відповідно до повідомлених нею показників лічильника холодної води, у зв'язку з чим, заборгованість станом на 27.01.2017 року склала 949,97 гривень, але суд не прийняв до уваги даний розрахунок, не зробив відповідних висновків щодо зміни суми заборгованості з урахуванням зробленого перерахунку, чим порушив вимоги ст. 213 ЦПК України щодо законності та обгрунтованості рішення суду.

Таким чином, судова колегія вважає, що суд першої інстанції, ухвалюючи рішення, неповно з'ясував обставини, що мають істотне значення для справи, неправильно застосував норми матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_4 у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» задовольнити, рішення Приморського районного суду м.Одеси від 28 лютого 2017 року в частині задоволення позовних вимог щодо зобов’язання ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» провести перерахунок нарахованої з 09 жовтня 2015 року ОСОБА_4 плати за постачання холодної води та водовідведення скасувати та у задоволенні цих позовних відмовити.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області: М.М.Драгомерецький

ОСОБА_5

ОСОБА_2