Ухвала суду № 71310786, 27.12.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 грудня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_5 - задоволено частково.

Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції, сторони оскаржили його в апеляційному порядку. З матеріалів справи вбачається, що в оскаржуваному рішенні місцевого суду мають місце розбіжності в написанні прізвища відповідача, а саме:у вступній та резолютивній його частинах зазначено "Кузнєцова", а в описовій та мотивувальній частинах - "Кузнецова" (у відповідних відмінках).

Таким чином, не є можливим встановити правильність прізвища відповідача. За нормами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, а тому справа підлягає поверненню до районного суду для вирішення питання про виправлення описки.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу №552/8838/16 направити до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області для вирішення питання про виправлення описки - в 20 -денний строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

З оригіналом згідно:

Суддя: С.М.Бондаревська