
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/10870/16-ц Номер провадження 22-ц/786/3205/17Головуючий у 1-й інстанції Січиокно Т. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1У Х В А Л А
22 грудня 2017 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді: Бутенко С.Б.
суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Октябрського районного суду м. Полтави, ухваленого 07 листопада 2017 року під головуванням судді Січиокно Т.О. в м. Полтаві
по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, виконавчий комітет Полтавської міської ради, виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, Департамент Державної архітектурно-будівельної існпекції у Полтавській області про зобов?язання вчинити дії,-
в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга відповідає вимогам закону щодо її форми та змісту.
Вкакзані заявником підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції колегія суддів визнає поважними та поновлює процесуальний строк.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі не встановлено.
Відповідно до п. 11 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.
За правилами ч. 1 ст. 360 ЦПК України інші учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У відповідності до ст. 179 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, вправі подати відповідь на відзив протягом строку, встановленого судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного оскарження.
Керуючись ст. 359 ЦПК України, колегія суддів -
у х в а л и л а:
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07 листопада 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07 листопада 2017 року.
Зупинити дію рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07 листопада 2017 року.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.
Роз?яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Особа, яка подала апеляційну скаргу, може надати відповідь на відзив до 20 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С.Б. ОСОБА_6 ОСОБА_7 Прядкіна
/підпис/ /підпис/ /підпис/
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Судове рішення № 71310484, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 22.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/10870/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: