Ухвала суду № 71310465, 27.12.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/2415/17 Номер провадження 22-ц/786/2867/17Головуючий у 1-й інстанції Хіневич В. І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

27 грудня 2017 року м. Полтава

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Одринська Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 жовтня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 жовтня 2017 року, з урахуванням ухвалиКрюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 листопада 2017року про виправлення описки, позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмрі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінінмуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.06.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допущено до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

З вказаним рішенням не погодився відповідач та подав на нього апеляційну скаргу, яка в свою чергу, не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України / в редакції 2004 року/ , оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 11 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

На момент постановлення даної ухвали, відповідачем недоліки не усунуто.

В свою чергу, даних про отримання відповідачем ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху, у суду не має, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення до суду повернулося за збігом строку на його зберігання.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процемуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне, продовжити апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Для усунення недоліків апеляційної скарги, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 704 грн./ 640 грн *110%/ за наступними реквізитами :

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача (МФО): 831019;

розрахунковий рахунок: 31217206780002;

код доходів бюджету: 22030101;

код ЄДРПОУ суду: 02893077.

Згідно ч. 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, необхідно продовжитиОСОБА_2 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, поданої на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 жовтня 2017 року.

Керуючись ст. 357 ч. 2 ЦПК України , -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити ОСОБА_2 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, поданої на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 жовтня 2017 року надавши останньому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала в частині розрахунку судового збору може бути оскаржена протягом тридцдцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: / підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1