Ухвала суду № 71310397, 05.12.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/19093/17

1-кс/522/22368/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., при секретарі Десятник Д.В., за участю слідчого Донченко-Пишкало М.В. розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Донченко-Пишкало М.В., погодженого прокурором відділу прокуратури Одеської області Волик О.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходиться матеріали досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160000000309 від 12.14.2017р, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів документів що підтверджують відносини Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області та ТОВ «Греїн Логістік» щодо виконання фумігацій них робіт, а саме: усіх квитанцій оплати послуг з проведення огляду, інспектування та контролю за фумігацією, які зберігаються у Головному управлінні Держпродспоживслужби в Одеській області, що знаходяться за адресою: м.Одеса, вул.7-ма Пересипська,6.

У суді слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Так, згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:

1)перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останнім не обґрунтовано яке саме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, розпочатому за ч.2 ст.364 КК України мають речі і документи про тимчасовий доступ до яких порушено питання.

Враховуючи наведене слід дійти висновку про відсутність, передбачених ст. 163 КПК України підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст. ст. 132, 163-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Донченко-Пишкало М.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

05.12.2017