Ухвала суду № 71310384, 27.12.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/10659/17

Справа № 522/23201/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен банк Аваль» про зобов’язання перерахувати кошти та здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся 11.12.2017р. ОСОБА_1 як заявник з вимогою, посилаючись на ст.287 ЦПК України ( в ред. з 2004р. до 15.12.2017р.) з зазначенням імен осіб яким розкрита банківська таємниця (приймальниця «Лєна» з бюро перекладів «Малахіт» та її адресою м.Одеса вул.. Ланжеронівська, 24 А та номеру телефону, перекладача цього бюро ОСОБА_2 Володимирівна-без адреси, та приватного нотаріуса ОСОБА_3.(без повного імені та по батькові і адреси), а також найменуванням та місцезнаходження банка, який розкрив банківську таємницю і обслуговує ОСОБА_1- базове відділення м.Одеси «ОСОБА_4 Аваль» за адресою м.Одеса вул.. Велика Арнаутська,72/74.

При цьому ОСОБА_1 в своїй заяві яку він обґрунтовує як заяву про розкриття банківської таємниці просить:

- Зобов’язати базове відділення м. Одеси «ОСОБА_4 Аваль» нарахувати йому надіслані валютні кошти на його рахунок та видати їх;

- Не вимагати від нього надавати певні документи які не передбачені Інструкцією №492 від 12.11.2003р.;

- Повернути йому всі отримані від нього документи та їх переклад;

- Зобов’язати бюро перекладів «Малахіт» та нотаріуса повернути йому договір та додатки і їх переклад, та зобов’язати їх не розповсюджувати інформацію з перекладених документів.

Ухвалою суду від 13.12.2017р. дану заяву було залишено без руху для усунення певних недоліків.

Вказану ухвалу суду ОСОБА_1 отримав 19.12.2017р.

21.12.2017р. ОСОБА_1 на адресу суду подав заяву про усунення недоліків в одному екземплярі, та зі змісту якої вбачається. що він наполягає на розгляді його в 5-тиденний строк згідно ст..288 ,289, 290 ЦПК України, в якій також зазначив що ОСОБА_4 «ОСОБА_4 Аваль» своїми незаконними діями розкрив інформацію, яка складає банківську таємницю та отримувачі цієї інформації можуть її використати з метою пограбування, шантажу та вчинення інших кримінальних діянь.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України ( в ред.. з 18.03.2004р. по 15.12.2017р.) заява про розкриття банком інформації, яка місить банківську таємницю, щодо юридичної особи у випадках, встановлених законом, подається до суду за місцезнаходженням банку, що обслуговує таку юридичну або фізичну особу.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України ( в ред.. з 18.03.2004р. по 15.12.2017р.) у заяві про розкриття банківської таємниці має бути зазначено :

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) заявника та особи, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, їх місце проживання або місцезнаходження, а також ім'я представника заявника, коли заява подається представником;

3) найменування та місцезнаходження банку, що обслуговує особу, щодо якої необхідно розкрити банківську таємницю;

4) обґрунтування необхідності та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, щодо особи, із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження, або прав та інтересів, які порушено;

5) обсяги (межі розкриття) інформації, яка містить банківську таємницю, щодо особи та мету її використання.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 30.09.2011, № 10 "Про судову практику в цивільних справах про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб", Чинний) також зазначено, що:

П.7. Заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи за формою і змістом повинна відповідати загальним правилам, встановленими статтею 119 ЦПК, а також вимогам, які містяться в статті 288 ЦПК.

Зокрема, у заяві обов'язково зазначається ім'я (найменування) особи, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю; виклад обставин, якими обґрунтовується необхідність розкриття такої інформації із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження; мета і межі її розкриття, які залежать від суб'єкта звернення, його статусу, мети та завдань його діяльності, виконуваних функцій і компетенції.

П.8. До заяви про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, додається оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору, за винятком випадків, коли заявник звільнений від їх оплати згідно із законом або це питання вирішено судом у порядку статті 82 ЦПК, статті 8 Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір".

Недотримання правил щодо форми і змісту заяв є наслідком застосування судами вимог про залишення заяви без руху, а у разі їх неусунення - повернення заявнику (частини перша, друга статті 121 ЦПК).

Згідно ст..347 ЦПК України 1. Заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи у випадках, встановлених законом, подається до суду за місцезнаходженням банку, що обслуговує таку юридичну або фізичну особу.

Згідно ст.348 Кодексу передбачено:

1. У заяві до суду про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи має бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) заявника та особи, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, їх місце проживання або місцезнаходження, а також ім'я представника заявника, коли заява подається представником;

3) найменування та місцезнаходження банку, що обслуговує особу, щодо якої необхідно розкрити банківську таємницю;

4) обґрунтування необхідності та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, щодо особи, із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження, або прав та інтересів, які порушено;

5) обсяги (межі розкриття) інформації, яка містить банківську таємницю, щодо особи та мету її використання.

Враховуючи вищенаведене суд вбачає, що ухвала суду про усунення недоліків заявником не виконана, а саме суду не надано докази щодо оплати ним судового збору,не додано копії заяви для направлення іншим зацікавленим особам.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подана ОСОБА_1 заява від 11.12.2017р.. і яка зареєстрована як справа позовного провадження, та 21.12.2017р. не може бути віднесена до справ окремого провадження, оскільки ОСОБА_1 не просить розкрити банківську таємницю відносно іншої особи, а просить:

- Зобов’язати базове відділення м.Одеси «РайфайзенБанк Аваль» нарахувати йому надіслані валютні кошти на його рахунок та видати їх;

- Не вимагати від нього надавати певні документи які не передбачені Інструкцією №492 від 12.11.2003р.;

- Повернути йому всі отримані від нього документи та їх переклад;

- Зобов’язати бюро перекладів «Малахіт» та нотаріуса повернути йому договір та додатки і їх переклад, та зобов’язати їх не розповсюджувати інформацію з перекладених документів.

Згідно ухвали суду від 13.12.2014р. ОСОБА_1 не усунув вказані в ухвалі недоліки-не сплатив судовий збір, не надав копії заяв для інших учасників процесу.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України ( в ред.. яка діє з 15.12.2017р.) якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен банк Аваль» про зобов’язання перерахувати кошти та здійснити певні дії - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Домусчі Л.В.