Ухвала суду № 71310379, 27.12.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Апеляційний суд Полтавської області в складі головуючого - судді - Одринської Т.В., Панченка О.О., Пікуля В.П. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПП " Агроекологія" - ОСОБА_2

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПП " Агроекологія" про визнання правочину ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2016 року- відкрито провадження у справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою, відповідач оскажив її в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 16 травня 2017 року у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП " Агроекологія"на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2016 року - відмовлено

/ а.с.73/

19 червня 2017 року, 20 липня 2017 року, 07 листопада 2017 представник ПП " Агроекологія" повторно оскаржив ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі / а.с.117, 143/.

Неодноразово оскаржуючи ухвалу про відкриття провадження відповідач ПП "Агроекологія" фактично зловживає своїми процесуальними правами, що призводить до затягування розгляду справи.

Колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу апелянта на вимоги ст. 143 ЦПК України/ в редакції від 03 жовтня 2017 року/, якою передбачено підстави та порядок застосування заходів процесуального примусу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З урахування викладеного, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПП " Агроекологія" - ОСОБА_2 на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПП " Агроекологія" про визнання правочину.

Керуючись ст. п.3 ч.1, ч.4 ст.358 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляціного провадження за апеляційною скаргою представника ПП " Агроекологія" - ОСОБА_2 на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПП " Агроекологія" про визнання правочину- відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Скаржнику направити копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя / підпис/ ОСОБА_1

/ підпис/ ОСОБА_4 / підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Головуючий суддя Т.В.Одринська