Ухвала суду № 71310300, 26.12.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 липня 2017 року, ухвалене під головуванням судді Степури А.А., повний текст рішення виготовлений 04 серпня 2017 року, в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов"язання повернути належним чином оформлену трудову книжку та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 липня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов"язання повернути належним чином оформлену трудову книжку та стягнення моральної шкоди - задоволено частково.

Представник відповідача ОСОБА_3 звернулася 05 грудня 2017 року з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду згідно вимог ЦПК в редакції 2004 року, в межах строку, визначеного для оскарження рішення суду після розгляду заяви про перегляд заочного рішення ( 27 листопада 2017 року). У зв"язку з цим питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення не потребує додаткового вирішення, оскільки він не був пропущений, виходячи з норм ч. 4 ст. 231 ЦПК України (в редакції 2004 року з подальшими змінами).

Поряд з цим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки не оплачена судовим збором відповідно до вимог процесуального закону та Закону України "Про судовий збір" у повній мірі.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент вчинення процесуальної дії) ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, розмір якої відповідно становить: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, оплаті апелянтом підлягали 704 гривні. Згідно квитанції ( а.с. 132) ОСОБА_2 сплатила лише 352 гривні за подачу апеляційної скарги. Розмір недоплаченої суми судового збору звідси становить - 352 гривні.

Розрахунковим рахунком суду апеляційної інстанції є наступний: Отримувач: УДКСУ у м. Полтаві, код ЄДРПОУ: 38019510; банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області; код банку отримувача: 831019, р/р 31217206780002, код доходів бюджету: 22030101.

Матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції 22 грудня 2017 року, у зв"язку з чим застосовуються положення ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п"яти днів з дня надходженя до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк для зусунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 231, 294 ЦПК (в редакції 2004 року з подальшими змінами) ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 липня 2017 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в частині визначення суми судового збору протягом тридцяти днів з моменту складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складений 27 грудня 2017 року.

Суддя : /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ______ ОСОБА_1