Ухвала суду № 71309878, 06.12.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/22072/17

1-кс/522/22735/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., при секретарі Десятник Д.В., за участю слідчого Древова М.І. розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погодженого прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходиться матеріали досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160000000509 від 13.05.2017р, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в тому числі електронних, які становлять банківську таємницю, що зберігаються у приміщенні Южного ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 328704 та можливість вилучити їх копій, а саме: інформації по розрахунковим рахункам відкритих ПП «Модуль», справу з юридичного оформлення рахунків, платіжних документів, заяви клієнтів, документів, що підтверджують генерацію, статистику підключення до серверу банку, відомості реєстрації ПП «Модуль», заявок на видачу чекових книжок з 01.01.2015р. по теперішній час, з метою встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні.

У суді слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Так, згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:

1)перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останнім не обґрунтовано яке саме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, розпочатому за ч.2 ст.364 КК України мають речі і документи про тимчасовий доступ до яких порушено питання.

Враховуючи наведене слід дійти висновку про відсутність, передбачених ст. 163 КПК України підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст. ст. 132, 163-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

06.12.2017