Ухвала суду № 71309853, 19.12.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/12517/17

Провадження №2/522/8273/17

У Х В А Л А

19 грудня 2017 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одесміськелектротранс», Одеської міської ради, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування», про відшкодування шкоди та моральних збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою та стягнення компенсації,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом про зобов’язання відповідачів сплатити йому повну компенсацію та відшкодування із шкодою завданою здоров’ю та майну ОСОБА_1, що ДТП пригоди 02.08.2015 року у м.Одесі в сумі 30 000 грн., та сплатити компенсацію та кошти на операції про зіпсування рубцю на голові та пересадку волосся у сумі 170 000 грн.; та про стягнення з відповідачів моральної шкоди що ДТП 02.08.2015 року у м.Одесі в сумі 300 000 грн.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.185 ЦПК України.

Позовні вимоги позивача є незрозумілими для суду, а саме: позивач просить зобов’язати відповідачі ОМР та власника тролейбусу ЗИУ-9 інвентаризаційним №2004 КП «ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС» сплатити йому повну компенсацію та відшкодування із шкодою завданою здоров’ю та майну ОСОБА_1, що ДТП 02.08.2015 року у м.Одесі в сумі 30 000 грн., та сплатити компенсацію та кошти на операцію про зіпсування рубцю на голові та пересадку волосся у сумі 170000 грн., а також стягнути з відповідачів завдану моральну шкоду ОСОБА_1 що ДТП 02.08.2015 року у м.Одесі в сумі 300 000 грн., але не зазначає який розмір коштів він просить стягнути з кожного з відповідачів.

Таким чином, позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одесміськелектротранс», Одеської міської ради, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування», про відшкодування шкоди та моральних збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою та стягнення компенсації - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз’яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя: Н.А. Ільченко