Постанова № 71309817, 26.12.2017, Приморський районний суд м. Одеси

26.12.2017

Справа № 522/17401/17

Провадження 1-кс/522/22889/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ТОВ "Новін Ком" про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2017 р., -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах ТОВ «НОВІН КОМ», звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2017 р.

В своєму клопотанні адвокат посилається на те, що СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №32017160000000082 від 13.09.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України.

01.11.2017 р. в ході досудового розслідування зазначеного провадження співробітниками ДФС в Одеській області проведено обшук нежитлового приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Льва Толстого 32, яке використовується ТОВ «НОВІН КОМ», для здійснення господарської діяльності з розповсюдження державних лотерей оператора ТОВ «М.С.Л.», в ході якого було вилучено: зошит червоного кольору на 9 аркушів; - зошит синього кольору на 149 аркушів; ігрові картки у кількості 337 штук; комп’ютерних моніторів;3 комп’ютерних клавіатури; 28 комп’ютерних мишок; 27 комп’ютерних столів; 27 шкіряних крісел; 84 комп’ютерних шнурів; системний блок, серійний номер AUDA0308MN; системний блок, серійний номер AUDA0308ML; системний блок, серійний номер CZC9403FN8; системний блок, серійний номер CZC91178Q4; системний блок, серійний номер CZC9461W92; системний блок, серійний номер AUDA0308PS; системний блок, серійний номер ………..50818; системний блок, серійний номер CZC11793R; системний блок, серійний номер CZC90955JV;системний блок, серійний номер AUDA0306S4; системний блок, серійний номер AUDA0306R4; системний блок, серійний номер AUDA0306P2; системний блок, серійний номер AUA0306F9; системний блок, серійний номер AUD925080Q; системний блок, серійний номер AUD929096S; системний блок, серійний номер AUDA060OWN; системний блок, серійний номер CZC9461W97; системний блок, серійний номер AUDA0306NC; системний блок, серійний номер AUDA0306Q4; системний блок, серійний номер AUDA0306JQ; системний блок, серійний номер CZC90396T2; системний блок, серійний номер AUDA030678; системний блок, серійний номер AUDA030843; системний блок, серійний номер AUD9290988; системний блок, серійний номер CZC850441Y; системний блок, серійний номер 10600812209; системний блок, серійний номер AUD91902Y7; системний блок, серійний номер CZC95003BC, на які в подальшому накладено арешт ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2017 р.

Також, адвокат вказує на те, що ТОВ «НОВІН КОМ» не має жодного відношення до зазначеного кримінального провадження, оскільки посадові особи товариства не є підозрюваними, або особами які в силу закону несуть цивільні відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

26.12.2017 р. до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в якому зазначено, що він клопотання про скасування арешту підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Крім того, до суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що вона заперечує проти задоволення клопотання та просить провести розгляд за її відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора та слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з’явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №32017160000000082 від 13.09.2017 р. на підставі ухвал слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.10.2017 р. проведено обшук нежитлового приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Льва Толстого 32, в ході якого було вилучено комп’ютерна техніка та ряд інших речей, на які в подальшому ухвалою слідчого суді Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2017 р., накладено арешт.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Щодо осіб, які не є підозрюваними та обвинуваченими або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.

Як встановлено в судовому засіданні, на час розгляду клопотання, слідчим проведено ряд слідчих дій та в нього було достатньо часу для дослідження інформації яка міститься на вилученій комп’ютерній техніці.

При цьому, слідчим підтверджень того, що на теперішній час у кримінальному провадженні, в рамках якого накладено арешт на майно ТОВ «НОВІН КОМ», посадовим особам зазначеного товариства повідомлено про підозру або вони є особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, або до них заявлено цивільний позов з боку будь-якої юридичної або фізичної особи, суду надано не було.

Згідно ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ст. 17 Загальної декларації прав людини, проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини. Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб'єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення. Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права».

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку що необхідність в застосуванні арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2017 р., на майно ТОВ «НОВІН КОМ», як заходу забезпечення кримінального провадження, на теперішній час відпала, в зв’язку з чим арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ТОВ «НОВІН КОМ» про

скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 07.11.2017 р. – задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 07.11.2017 р. справа №522/17401/17, провадження 1-кс/522/21321/17, а саме з:

- 28 комп’ютерні монітора;

- 3 комп’ютерні клавіатури;

- 28 комп’ютерні мишки;

- 27 комп’ютерні столи;

- 27 шкіряних крісел;

- 84 комп’ютерних шнура;

- системний блок, серійний номер AUDA0308MN;

- системний блок, серійний номер AUDA0308ML;

- системний блок, серійний номер CZC9403FN8;

- системний блок, серійний номер CZC91178Q4;

- системний блок, серійний номер CZC9461W92;

- системний блок, серійний номер AUDA0308PS;

- системний блок, серійний номер ………..50818;

- системний блок, серійний номер CZC11793R;

- системний блок, серійний номер CZC90955JV;

- системний блок, серійний номер AUDA0306S4;

- системний блок, серійний номер AUDA0306R4;

- системний блок, серійний номер AUDA0306P2

- системний блок, серійний номер AUA0306F9;

- системний блок, серійний номер AUD925080Q;

- системний блок, серійний номер AUD929096S;

- системний блок, серійний номер AUDA060OWN;

- системний блок, серійний номер CZC9461W97;

- системний блок, серійний номер AUDA0306NC;

- системний блок, серійний номер AUDA0306Q4

- системний блок, серійний номер AUDA0306JQ;

- системний блок, серійний номер CZC90396T2;

- системний блок, серійний номер AUDA030678;

- системний блок, серійний номер AUDA030843;

- системний блок, серійний номер AUD9290988

- системний блок, серійний номер CZC850441Y;

- системний блок, серійний номер 10600812209;

- системний блок, серійний номер AUD91902Y7;

- системний блок, серійний номер CZC95003BC.

Зобов’язати слідчого який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №32017160000000082, повернути вищезазначене майно посадовим особам ТОВ «НОВІН КОМ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: