Ухвала суду № 71309648, 26.12.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9439/17

1-«кс»/522/22880/17

УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А. В..,

при секретарі - Брус Н. П.

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.06.2017 року про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12017160500001907 від 07.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Мізікевича, вул. Володимирська, ж/м «Совіньйон», будинок 11, загальною площею 259,5 кв.м., який на праві приватної власності належить ОСОБА_2

В судовому засіданні заявник підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не зявився, причину суду не сповістив.

Вислухавши думку заявника, розглянувши клопотання та надані матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадіякримінальногопровадження, яка починається з моменту внесення відомостей прокримінальнеправопорушення доЄдиного реєстру досудових розслідуваньі закінчується закриттямкримінальногопровадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи відкримінальноївідповідальності.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017160500001907 від 07.04.2017 року відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3, 190 ч. 4 КК України, в рамках якого прийнято рішення про арешт вищезазначеного майна, направлено до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

Враховуючи зазначені підстави, приймаючи до уваги, що на теперішній час досудове розслідування за кримінальним провадженням № 12017160500001907 від 07.04.2017 року закінчено та обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3, 190 ч. 4 КК України, в рамках якого прийнято рішення про арешт майна, направлено до суду для розгляду по суті, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту, відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя