Ухвала суду № 71309619, 27.12.2017, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Копія

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1364/17

Провадження № 1-кс/542/165/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - Гавриленко Т.Г.,

при секретарі - Янко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід працівникам Новосанжарського ВП ГУНП, працівникам Новосанжарського відділення Кобеляцької місцевої прокуратури, працівникам Кобеляцької місцевої прокуратури, працівникам Полтавської обласної прокуратури при розслідуванні справи по факту його побиття,-

В С Т А Н О В И В :

13.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить постановити судове рішення, яким задовольнити відвід всім працівникам Новосанжарського ВП ГУНП, всім працівникам Новосанжарського відділення Кобеляцької місцевої прокуратури, всім працівникам Кобеляцької місцевої прокуратури та всім працівникам Полтавської обласної прокуратури при розслідуванні справи у зв'язку з його побиттям громадянином ОСОБА_2, оскільки всі перелічені вище посадові особи є зацікавленими особами, створили тяганину при проведенні слідства, приховують злочин ОСОБА_2

В судове засідання учасники розгляду заяви не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи.

Вивчивши заяву ОСОБА_1, суд вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, статтею 77 КПК України наведено перелік обставин, які дають підстави для відводу як прокурора, так і слідчого.

Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами ст. 77 КПК України. Подана заява фактично зводиться до незгоди заявника з процесуальними рішеннями, ухваленими при проведенні досудового розслідування, що відповідно до вимог КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77-81 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід працівникам Новосанжарського ВП ГУНП, працівникам Новосанжарського відділення Кобеляцької місцевої прокуратури, працівникам Кобеляцької місцевої прокуратури, працівникам Полтавської обласної прокуратури при розслідуванні справи по факту його побиття - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Слідчий суддя Новосанжарського районного

Суду Полтавської області Т.Г. Гавриленко