Ухвала суду № 71309616, 21.03.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/15787/15

№ провадження 521/898/16-ц

У Х В А Л А

про призначення судової

будівельно-технічної експертизи

«21» березня 2016 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання представника позивача про призначення судової будівельно- технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя.

В процесі судового розгляду представник позивача подала заяву від 01.12.2015 року та 21.03.2016 року , в якій просила призначити судово будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: чи можливе розділити в натурі нежитлові приміщення (офіси)за адресою : м.Одеса, вул.Щорса 148/1 кв.№ 38, м.Одеса, вул.Щорса 148/1 кв.№ 51, та домоволодіння за адресою м.Одеса, вул.Гастело,8-а; визначити ринкову вартість розподілу вказаних об’єктів: нежитлових приміщень (офісів), за адресою: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; домоволодіння та надвірних споруд за адресою: м. Одеса, вул. Гастелло, буд. 8а; земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Гастелло, буд. 8а; в натурі у відповідності до часток по ?; визначити ринкову вартість нежитлових приміщень (офісів), за адресою: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; домоволодіння та надвірних споруд за адресою: м. Одеса, вул. Гастелло, буд. 8а; земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Гастелло, буд. 8а;Визначити ринкову вартість спірних транспортних засобів: автомобіля марки Hundai Santa Fe, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, автомобіля марки Hundai Sоnata, 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, автомобіля марки Peugeot, 2014 року випуску, номерний знак НОМЕР_3.

Учасники судового процесу у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому одним з способів забезпечення доказів є експертиза (ст. 133 ЦПК України), яка згідно зі ст. 143 ЦПК України призначається судом для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Відповідно до положень ч.2 ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення експертизи. Враховуючи, що проведення експертизи триватиме понад установлені строки розгляду справи, суд з власної ініціативи зупиняє провадження по справі на час її проведення.

Керуючись ст. ст. 130, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом Т ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи можливе розділити в натурі нежитлові приміщення (офіси)за адресою : м.Одеса, вул.Щорса 148/1 кв.№ 38, м.Одеса, вул.Щорса 148/1 кв.№ 51, та домоволодіння за адресою м.Одеса, вул.Гастело,8-а.

Визначити ринкову вартість розподілу вказаних об’єктів: нежитлових приміщень (офісів), за адресою: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; домоволодіння та надвірних споруд за адресою: м. Одеса, вул. Гастелло, буд. 8а; земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Гастелло, буд. 8а; в натурі у відповідності до часток по ?.

Визначити ринкову вартість нежитлових приміщень (офісів), за адресою: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; домоволодіння та надвірних споруд за адресою: м. Одеса, вул. Гастелло, буд. 8а; земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Гастелло, буд. 8а;

Визначити ринкову вартість спірних транспортних засобів: автомобіля марки Hundai Santa Fe, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, автомобіля марки Hundai Sоnata, 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, автомобіля марки Peugeot, 2014 року випуску, номерний знак НОМЕР_3.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково – дослідницького інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Роз’яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Роз’яснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції у порядку та строки, передбачені статтями 294, 296 ЦПК України, в іншій частині оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

21.03.16