Ухвала суду № 71309365, 28.12.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/21669/17

Провадження № 2-а/521/545/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А, дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі про визнання рішення про відмову в призначенні пенсії за віком Список № 1 протиправним, скасування рішення та зобов’язання призначення пенсії на пільгових умовах за віком Список № 1, –

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Малиновського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі про визнання рішення про відмову в призначенні пенсії за віком Список № 1 протиправним, скасування рішення та зобов’язання призначення пенсії на пільгових умовах за віком Список № 1, та просить суд, визнати протиправним рішення Малиновського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі від 23.11.2017р. № 171104, щодо відмови їй призначити пенсію за віком на пільгових умовах; скасувати рішення Малиновського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі від 23.11.2017р. № 171104 про відмову їй у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах; зобов’язати Малиновське об’єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі призначити їй пенсію за віком на пільгових умовах відповідно за Списком № 1 з дня її звернення до Малиновського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі із заявою про призначення їй пенсії за віком на пільгових умовах, а саме з 06.04.2017р. зарахувавши у її пільговий трудовий стаж роботи за період з 01.10.2009р. по 06.04.2017р. сестрою медичною анестезистом (екстреної допомоги) до стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Відповідно до ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1 - 3 частини першої зазначеної статті.

Всі інші адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті 20 КАС України, підсудні окружним адміністративним судам.

Враховуючи вказане, поданий позов предметно не підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, а підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Діюче процесуальне законодавство не передбачає можливості повернення позовної заяви у разі її предметної непідсудності суду чи відмови у відкритті провадження за такою заявою.

В той же час ст.29 КАС України не передбачено і можливості передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого відповідно до предметної юрисдикції, тому суд відповідно до ст.7 ч.2 КАС України застосовує до правовідносин аналогію ст.29 ч.1 п.1 КАС України.

Враховуючи, що позивач подав позов, який підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, справа підлягає переданню до вказаного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7,ч.6, 20,ч.2, 29 КАС України,

У Х В А Л И В :

Передати адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі про визнання рішення про відмову в призначенні пенсії за віком Список № 1 протиправним, скасування рішення та зобов’язання призначення пенсії на пільгових умовах за віком Список № 1 на розгляд ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя: І.А.Мазун