Ухвала суду № 71308377, 28.12.2017, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/8555/17

Провадження № 2/520/8358/17

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

28.12.2017 року

Київський районний суд м. Одеси:

Головуючий суддя Куриленко О.М.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2017 року позивач звернулась до суду з позовом та просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 загальну суму заборгованості за договором позики від 01 серпня 2013 року у розмірі 96 121, 30 дол. США, з яких 36 591, 5 дол. США – проценти за користування сумою позики, 9 529, 8 дол. США – 3 % річних від простроченої суми, 50 000 дол. США – основна сума боргу, а також суму судового збору.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М

Ухвалою судді від 31.07.2017 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

В ході судового засідання, яке відбулось 13.11.2017 року, представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд зупинити провадження у даній по справі до прийняття остаточного рішення по цивільній справі № 520/2627/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.11.2017 року у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі було відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 оскаржив її в апеляційному порядку.

Однак, ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 08.12.2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2017 року повернуто до Київського районного суду м. Одеси для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Вирішуючи вказане питання, суд враховує та обставина, що матеріали справи надійшли до суду 28 грудня 2017 року, а 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України № 6232 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Так в п. 9 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року зазначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд звертає увагу на те, що положення нового Цивільного процесуального кодексу України не передбачає повернення судом першої інстанції апеляційної скарги поданої на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, що в свою чергу унеможливлює виконання вимог ухвали судді судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 08.12.2017 року.

Таким чином, суд вважає, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, необхідно прийняти до провадження суду та призначити судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити справу до судового засідання на 26.02.2018 року о 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.