Ухвала суду № 71308308, 20.12.2017, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/7262/15-ц

Провадження № 2-р/520/33/17

УХВАЛА

20.12.2017

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О. І.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника Одеської міської ради про роз’яснення судового рішення, ухваленого 27 жовтня 2016 року по справі за позовом Одеської міської ради до КП «Домоуправління №18», ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи – Департамент міського господарства Одеської міськради, Київський РВ в м.Одесі ГУ ДМС України в Одеській області, Київська райадміністрація Одеської міськради про визнання недійсним договору найму,

Встановив:

26 жовтня 2016 року Київський райсуд м.Одеси ухвалив рішення по справі за позовом Одеської міської ради до КП «Домоуправління №18», ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи – Департамент міського господарства Одеської міськради, Київський РВ в м.Одесі ГУ ДМС України в Одеській області, Київська райадміністрація Одеської міськради про визнання недійсним договору найму. Позовні вимоги Одеської міськради суд задовольнив і визнав недійсним договір найму житлового приміщення, укладений 24.03.2014 року між КП «Домоуправління №18» і ОСОБА_1

Рішення суду набрало законної сили.

29.03.2017 року Одеська міська рада надала до суду заяву про роз’яснення судового рішення і вимагала роз’яснити, що дане рішення є підставою оформлення департаментом надання адміністративних послуг Одеської міськради зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_1, ОСОБА_2 разом з її неповнолітніми дітьми за адресою АДРЕСА_1.

Заява Одеської міськради судом своєчасно не була розглянута з тих підстав, що справу 16.02.2017 року витребував ВССУ для розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 Ухвалою ВССУ від 13.09.2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення райсуду залишено без змін.

Після відновлення провадження за заявою про роз’яснення судового рішення представник Одеської міськради до суду не з’явився, сповіщений.

Інші учасники справи також сповіщались судом у відповідності до вимог закону до суду не з’явились.

Суд вивчив матеріали справи і дійшов висновку, що заява Одеської міськради про роз’яснення судового рішення не підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ст.271 ЦПК України (в редакції 2017 року) - якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суть роз’яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, він лише має роз’яснити положення постановленого ним рішення , які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

У даному випадку суд, ухвалюючи рішення про визнання договору найму житлового приміщення недійсним, зазначив в резолютивній частині, що рішення є підставою для Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області оформити зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з її неповнолітніми дітьми за адресою АДРЕСА_2.

Відповідно до рішення ОМР №421-УІІ від 16.03.2016 року «Про здійснення виконавчим органом Одеської міської ради на території м.Одеси повноважень органу реєстрації, передбачених ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» питаннями оформлення реєстраційного обліку громадян на території м.Одеси займається Департамент про надання адміністративних послуг Одеської міської ради.

Листом від 03.03.17 р. Департамент надання адмінпослуг сповістив ОМР про неможливість виконання судового рішення, посилаючись на те що зазначене судове рішення є підставою для вчинення певних дій тільки Головним управлінням державної міграційної служби.

Представник ОМР в заяві посилається на неможливість виконання судового рішення і вимагає роз’яснення цього рішення в частині його виконання.

Відповідно до положень ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Рішення суду про визнання договору найму житлового приміщення позбавляє особу права на користування цим житловим приміщенням і є правовою підставою для зняття з реєстрації місця проживання відповідачів, незалежно від того, який саме орган місцевої влади займається питаннями оформлення реєстраційного обліку громадян.

З огляду на викладене правові підстави для роз’яснення судового рішення відсутні.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву представника Одеської міської ради про роз’яснення судового рішення, ухваленого 27 жовтня 2016 року по справі за позовом Одеської міської ради до КП «Домоуправління №18», ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи – Департамент міського господарства Одеської міськради, Київський РВ в м.Одесі ГУ ДМС України в Одеській області, Київська райадміністрація Одеської міськради про визнання недійсним договору найму.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м. Одеси протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.