Ухвала суду № 71308164, 28.12.2017, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/8506/17

У Х В А Л А

28 грудня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., при секретарі Горошко О.О., розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержання законів у кримінальному провадженні прокуратури Полтавської області Бондаренка О.П. про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержання законів у кримінальному провадженні прокуратури Полтавської області Бондаренко О.П. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 26 грудня 2017 року дане клопотання задоволено, надано дозвіл на на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.

Але у вступній частині ухвали слідчим суддею допущено описку, помилково невірно вказано дату постановлення даної ухвали: вказано 26 листопада 2017 року, замість правильного 26 грудня 2017 року.

Зазначене є явною опискою, оскільки клопотання прокурора надійшло до Київського районного суду м.Полтави 21 грудня 2017 року, розгляд клопотання відбувся 26 грудня 2017 року.

Згідно частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що при винесенні ухвали у даній справі було допущено явну описку, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У вступній частині ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави, постановленій у справі № 552/8506/17, провадження №1кс/552/2630/17 за результатами розгляду клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержання законів у кримінальному провадженні прокуратури Полтавської області Бондаренка О.П. про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації виправити явну описку, вірно зазначивши дату постановлення даної ухвали - 26 грудня 2017 року.

Слідчий суддя О.А.Самсонова

28.12.2017