Ухвала суду № 71308140, 26.12.2017, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/12585/17

Провадження № 2/520/9415/17

УХВАЛА

26.12.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, в якій позивач просить суд збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Київського районного суду міста Одеси від 03 вересня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Перевіряючи чи подана позовна заяву у відповідності до вимог ст. 119-120 ЦПК України, в редакції, яка діяла станом на 18.10.2017 року, та Закону України «Про судовий збір», суддею були встановлені недоліки поданої заяви.

У звязку з чим, ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 19.10.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів залишено без руху, надано строк для усунення недоліків поданої заяви - пять днів з дня отримання копії ухвали, а саме: для надання до суду документа на підтвердження сплати судового збору за подання до суду позовної заяви, що містить вимогу майнового характеру, та розяснено, що сплаті підлягає судовий збір в сумі 640 гривень 00 копійок, з зазначенням реквізитів Київського районного суду міста Одеси.

Також в ухвалі суду від 19.10.2017 року позивачеві розяснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

20.11.2017 року позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків поданої заяви, до якої надано квитанцію №0.0.898153749.1 від 20.11.2017 року на підтвердження сплати судового збору в сумі 640 гривень 00 копійок.

З урахуванням того, що позивачем було надано до суду документ на підтвердження сплати судового збору, ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 21.11.2017 року відкрито провадження по справі на підставі вищевказаної позовної заяви та призначено по справі попереднє судове засідання на 26 грудня 2017 року.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України № 6232 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Пунктом 9 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року зазначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У підготовче судове засідання 26.12.2017 року сторони по справі не зявились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що відповідно до вказаної квитанції №0.0.898153749.1 від 20.11.2017 року, позивачем сплачено судовий збір в сумі 640 гривень 00 копійок за реквізитами: розрахунковий рахунок отримувача 31212253700007, код отримувача 38004897, МФо отримувача 820019, отримувач УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030003, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, що не є реквізитами Київського районного суду міста Одеси.

У звязку з чим, судом після відкриття провадження по справі, встановлено, що позивачем належним чином не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів підлягає залишенню без руху, та позивачеві необхідно виправити недоліки поданої заяви, а саме:

- надати до суду документ на підтвердження сплати судового збору за подання до суду позовної заяви, що містить вимогу майнового характеру, а саме сплаті підлягає судовий збір в сумі 640 гривень 00 копійок;

- судовий збір повинен бути сплачений за реквізитами Київського районного суду міста Одеси, а саме: отримувач коштів: УК у м. Одесі (Київський р-н); код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача: УК у м. Одесі, код банку отримувача: (МФО) 828011, рахунок отримувача: 31218206700005, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Одеси(назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів залишити без руху.

Надати позивачеві строк для виправлення недоліків, терміном в пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачеві, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк виправить недоліки, суд продовжує розгляд справи. Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач не виправить недоліки, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Калініченко Л. В.