Ухвала суду № 71308098, 28.12.2017, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/8618/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави Яковенко Н.Л., при секретарі Кондра Ю.Ю., за участю слідчого Шульга Є.О., прокурора Миргородського Є.М., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Шульга Є.О. про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава Полтавської області, громадянина України, 21.02.2017 знятому з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України раніше не судимому,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017170020003094 від 04.12.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В своєму клопотанні про обрання підозрюваному запобіжного заходу слідчий вказував, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2017 в період часу із 16 год. 33 хв. до 16 год. 35 хв. ОСОБА_1, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом і з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в торговому залі магазину «Єва» № 605, що по вул. Гожулівській, 4, в м. Полтаві, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, маскуючи їх під процес прицінювання та пошуку необхідного йому товару, шляхом вільного доступу із полиці торгового стелажу таємно вилучив виставлену на продаж туалетну воду для чоловіків Azzaro Chrome у флаконі об'ємом 100 мл вартістю 578 грн. 76 коп. Видаливши із викраденої речі сигналізатор та заховавши її всередину свого наплічника, ОСОБА_1 залишив приміщення магазину без оплати вартості вказаного товару, спричинивши тим самим ТОВ «Руш» (ідентифікаційний код: 32007740) майнову шкоду в розмірі 578 грн. 76 коп.

Слідчий просив суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід виді особистого зобов'язання.

Суд, заслухавши пояснення та обґрунтування прокурора, підозрюваного, який щодо застосування до нього запобіжного заходу не заперечував, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення підтверджена даними протоколів проведених слідчих дій та не оспорюєься самим підозрюваним.

Як ризики, які дають обґрунтовані підстави для обрання особі запобіжного заходу слідчим суддею враховується, що згідно зібраних слідством матеріалів, що характеризують особу підозрюваного встановлено, що ОСОБА_1 вже має кримінальний досвід, в минулому притягувався до кримінальної відповідальності за злочин передбачений ч. 2 ст. 187 КК України, при цьому офіційно підозрюваний ніде не працює, з огляду на що без застосування запобіжного заходу може продовжити протиправну діяльність із вчинення нових корисливих злочинів.

Крім того ОСОБА_1 не має сталих соціальних зв'язків, які б могли утримати його від залишення місця проведення досудового розслідування, та протягом останніх десяти місяців не має зареєстрованого місця проживання, періодично виїжджаючи за межі України у власних справах, що без застосування запобіжного заходу загрожує потенційним ухиленням підозрюваного від участі в слідчих, процесуальних діях під час досудового розслідування та судових засіданнях в ході судового розгляду кримінального провадження.

Відтак, з метою безперешкодного завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, зокрема своєчасної явки за викликом до слідчого, прокурора і суду, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, є необхідність застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

При розгляді даного клопотання суд також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, та приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Шульга Є.О. задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава Полтавської області, знятому з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі процесуальні обов'язки:

1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначені дату та час;

2) не відлучатися із м. Полтави, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим, визначеними слідчим у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання документи, що дають право для виїзду за кордон.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1, що згідно ч. 2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов'язання здійснює слідчий.

Термін, на який встановлені ці обов'язки, - два місяці з дня постановлення ухвали, до 27 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/ Н.Л.Яковенко

Слідчий суддя Н.Л.Яковенко

28.12.2017