
Справа № 380/1425/17 Головуючий у І інстанції Лісовенко П. І.Провадження № 22-ц/780/6108/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 32 22.12.2017
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
22 грудня 2017 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 24 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 24 листопада 2017 року позов задоволено повністю.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_3 казначейська служба України подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
В апеляційній скарзі, як на підставу звільнення апелянта від сплати судового збору посилалася на те, що згідно із п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів досудового розслідування, прокуратури або суду.
Проте зазначена норма Закона вказує на те, що судовий збір в таких випадках не справляється за подання позовної заяви до суду, а не за зверненням з апеляційною скаргою на оскарження висновку суду першої інстанції, внаслідок чого, Казначейство, як сторона по справі вказаної категорії, не звільняється від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Тому, відповідно до п. 1.2, 1.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VIII від 22.05.2015 р.) при подачі до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Оскільки при подачі позовної заяви мало бути сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн., то сума судового збору за подачу апеляційної скарги становить 1760,00 грн.
Згідно реквізиту рахунків на 2017 рік (із врахуванням вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору», що набрав чинності з 01.09.2015 року код за ЄРДПОУ 02892020) для сплати судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За правилами ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, а саме: подати оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору у зазначеному розмірі.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 24 листопада 2017 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.А.Яворський
Судове рішення № 71307598, Апеляційний суд Київської області було прийнято 22.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 380/1425/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: