Рішення № 71306728, 24.11.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11020/17

Провадження № 2/369/4097/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

24.11.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом Моторного(транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2017 р. позивач ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що водій ОСОБА_1, 23 жовтня 2015 року о 09.00 годин рухаючись в с. Пилиповичі Бородянського району керуючи транспортним засобом «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до їх пошкодження, чим порушив ст. 124 КУпАП.

На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Макарівського районного суду Київської області від 23 листопада 2015 року.

З результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3

Вартість відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до звіту № 12319 про оцінку автомобіля НОМЕР_2 та складає 11472,18 грн.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування, звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/4477705 з терміном дії з 18.12.2014 року до 17.12.2015 року.

03.03.2016 МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 9560,15 грн. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу.

Додатково МТСБУ були понесені витрати на послуги аварійного комісара в сумі 422,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 0000439рв від 28 січня 2016 року та актом виконаних робіт № 3/1-05/35759 від 18 грудня 2015 року.

Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь, грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 9560,15 грн., та витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 422,00 грн.

В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату,час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3)припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5)примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7)припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9)відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2015 року о 09.00 годин, водій ОСОБА_1, рухаючись в с. Пилиповичі Бородянського району керуючи транспортним засобом «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до їх пошкодження, чим порушив ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується постановою Києво- Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Макарівського районного суду Київської області від 23 листопада 2015 року.

З результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3

Вартість відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до звіту № 12319 про оцінку автомобіля НОМЕР_2 та складає 11472,18 грн.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власниця пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування, звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/4477705 з терміном дії з 18.12.2014 року до 17.12.2015 року.

03.03.2016 МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 9560,15 грн. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу.

Додатково МТСБУ були понесені витрати на послуги аварійного комісара в сумі 422,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 0000439рв від 28 січня 2016 року та актом виконаних робіт № 3/1-05/35759 від 18 грудня 2015 року.

Відповідно до п.41.1 ст.41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

За правилами ст.ст. 990, 1194 ЦК України страховик здійснює страхову виплатувідповідно до умов договору на підставі заявистрахувальника або іншої особи,визначеної договором і страховогоакту (аварійного комісара). Страховий акт (аварійний сертифікат) складаєтьсястраховиком, або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком. Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до вимог ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповіднійправовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберіганняабо утримання якогостворюєпідвищену небезпеку.

Статтею 1191 ЦК України, п.38.2.1 ст.38 Закону, встановлено, що особа, яка відшкодувалашкоду, завдану іншою особою, має правозворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченоговідшкодування, якщо інший розмірне встановлений законом.

Враховуючи наведене, заявлені до ОСОБА_1 позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню, виплачене позивачем на користь потерпілій особі страхове відшкодування підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

З огляду на те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, відповідно понесені позивачем судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1 600,00 грн. підлягають відшкодуванню відповідачемза правилами ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись п.38.2.1 ст.38, п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,ст.ст. 990, 1187,1191, 1194 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: 08145, Київська область, Києво-Святошинський район, село Забіря, вул. Комсомольська, 19 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ: 21647131, р/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва МФО 322313, адреса місце знаходження: 02002, м. Київ, а/с 272, Русанівський бульвар,8) грошові витрати в розмірі - 9982,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: 08145, Київська область, Києво-Святошинський район, село Забіря, вул. Комсомольська, 19 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ: 21647131, р/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва МФО 322313, адреса місце знаходження: 02002, м. Київ, а/с 272, Русанівський бульвар,8) судовий збір в розмірі 1600 грн.00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво-Святошинським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання ним копії заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.Д.Усатов