Ухвала суду № 71306548, 28.12.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"28" грудня 2017 р. Справа № 363/5016/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б., за участю секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 01.04.2011 року постановою Вишгородського районного суду Київської області у справі № а-635/11 постановлено стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області на користь ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 – 4 320 грн. недоотриманої одноразової грошової допомоги на оздоровлення. Постанова суду набрала чинності 20.02.2012 року. Вишгородським районним судом Київської області видано виконавчий лист на виконання постанови суду № А-635/11. 02.08.2013 року виконавчий лист направлено до Державної казначейської служби України. ОСОБА_3 є стороною виконавчого провадження – стягувачем. 24.03.2016 року ОСОБА_3 помер. Заявник – ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_3 та його спадкоємцем. Оскільки, на частину спадкового майна заявником було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на грошові кошти, які мають бути виплачені УСЗН Вишгородської районної державної адміністрації Київської області за рішенням судів відмовлено, а його померлий батько є стягувачем по справі, тому просить суд замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови суду у справі № А-635/11, його правонаступником ОСОБА_1.

В судове засіданні сторони не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 01.04.2011 року постановою Вишгородського районного суду Київської області у справі № а-635/11 постановлено стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області на користь ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 – 4 320 грн. недоотриманої одноразової грошової допомоги на оздоровлення.

Постанова суду набрала чинності 20.02.2012 року.

Вишгородським районним судом Київської області видано виконавчий лист на виконання постанови суду № А-635/11.

02.08.2013 року виконавчий лист направлено до Державної казначейської служби України. ОСОБА_3 є стороною виконавчого провадження – стягувачем.

24.03.2016 року ОСОБА_3 помер.

Заявник – ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_3 та його спадкоємцем.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, оскільки, на частину спадкового майна заявником було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на грошові кошти, які мають бути виплачені УСЗН Вишгородської районної державної адміністрації Київської області за рішенням судів відмовлено, а його померлий батько є стягувачем по справі, тому просить суд замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови суду у справі № А-635/11, його правонаступником ОСОБА_1.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови суду у справі № А-635/11, його правонаступником ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду на протязі пятнадцяти днів

Суддя М.Б. Баличева