
Справа № 368/1776/17
Провадження № 1-кп/368/141/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" грудня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді Шевченко І.І.
при секретарі Гребеневич А.І.
з участю прокурора Вдовенко Л.М.
потерпілого ОСОБА_1
представника потерпілого Клапчука Ф.П.
захисника обвинуваченого Матюшенкова Д.В.
та обвинуваченого ОСОБА_4
під час судового розгляду в залі суду в м. Кагарлик кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110190000564 від 05.09.2015 р. щодо ОСОБА_4, за вчинення злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 12015110190000564 від 05.09.2015 р. щодо ОСОБА_4, за вчинення злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
Адвокат Матюшенков Д.В. заявив собі самовідвід згідно ч. 1 ст. 78 КПК України, оскільки він у цьому провадженню раніше надавав правову допомогу особі, інтереси якої суперечать особі, якій його призначили.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника Матюшенкова Д.В. підтримав та просив провести йому заміну захисника.
Прокурор не заперечувала проти прийняття відводу захисника та провести заміну.
Потерпілий ОСОБА_1 та його представник захисник Клапчук Ф.П. не заперечували проти заявленого клопотання.
Суд, вислухавши клопотання та думку щодо поданого клопотання, вважає, що самовідвід підлягає до задоволення та необхідністю заміни захисника обвинуваченого, виходячи з наступного.
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження № 12015110190000564 від 05.09.2015 р. щодо ОСОБА_4, за вчинення злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України
Захисник обвинуваченого Матюшенков Д.В. заявив собі самовідвід згідно ч. 1 ст. 78 КПК України, оскільки він у цьому провадженню раніше надавав правову допомогу особі, інтереси якої суперечать особі, якій його призначили.
Згідно ст.. 54 КПК України передбачена відмова від захисника або його заміна, а саме: підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Оскільки виникли підстави, що унеможливлюють участь адвоката Матюшенкова Д.В. у розгляді кримінального провадження № 12015110190000564 від 05.09.2015 р. щодо ОСОБА_4, за вчинення злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, тому виникла необхідно провести заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_4
Керуючись ст.ст. 45 - 52, 78, 370, 371, 372 КПК України в редакції 2012 року, суд, -
у х в а л и в :
Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката Матюшенкова Дмитра Вікторовича про самовідвід та заміну - задовольнити.
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги провести заміну та забезпечити захисника для здійснення захисту по кримінальному провадженню № 12015110190000564 від 05.09.2015 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України у справі № 368/1776/17 та забезпечити прибуття захисника на судове засідання Кагарлицького районного суду Київської області на 11 год. 00 хв. 10 січня 2017 року, яке відбудеться в приміщенні суду по вул. Володимира Великого, 3 в м. Кагарлику Київської області.
З матеріалами кримінального провадження захиснику ознайомитися завчасно в приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області І.І. Шевченко
Судове рішення № 71306546, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 28.12.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 368/1776/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: