Ухвала суду № 71306331, 28.12.2017, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/675/17

Номер провадження: 2/365/422/17

У Х В А Л А

28.12.2017 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

представника позивача ФУР»ЯКА Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судового засідання питання про розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2, законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за правилами, що діють після набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017,

В С Т А Н О В И В:

1 листопада 2017 року уповноважений представник позивача ОСОБА_4»як Я.А. звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3, який є неповнолітнім, та його законний представник ОСОБА_2, не з»явилися, про місце, дату і час судового засідання були оповіщені у встановленому порядку, ОСОБА_2 звернувся із письмовим клопотанням про витребування від Згурівського відділення поліції копії постанови про закриття кримінального провадження від 18.11.2015 у кримінальному провадженні 12015110170000121 від 21.05.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_5 та проведення судового засідання за їхньої відсутності. Крім того, надав відзив на позов у двох екземплярах.

На обговорення було постановлено питання про розгляд цієї справи за правилами, що діють після набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017.

Представник позивача заперечує проти розгляду справи зі стадії підготовчого судового засідання.

Вивчивши матеріали справи, вбачається за необхідне перейти до розгляду цієї справи за правилами, що діють після набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017, призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін, враховуючи, в тому числі, значення справи для сторін, а також категорію та складність справи, з метою забезпечення повного і всебічного з"ясування обставин справи та завершення розгляду справи в розумний строк, у зв’язку з чим відкласти розгляд справи.

Суд вбачає, що відповідач бажає надати відзив на позов, проте всупереч вимогам ст. 178 ЦПК України не надіслав його копію позивачу, що встановлено зі слів представника позивача.

Клопотання відповідача про витребування від Згурівського відділення поліції копії постанови про закриття кримінального провадження від 18.11.2015 вбачається за необхідне залишити без задоволення, оскільки ухвалою суду від 30.10.2017 у порядку забезпечення доказів витребувано від Згурівського відділення поліції цю постанову в оригіналі, яка міститься в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240, п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Перейти до розгляду цієї справи за правилами, що діють після набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017, призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін на 26 січня 2018 року на 11 годин 00 хвилин.

Встановити ОСОБА_2 та його законному представнику ОСОБА_3 строк для подання відзиву на позов протягом 15 (п'ятнадцяти) днів із дня вручення цієї ухвали.

Відповідач має право надіслати позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів. У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Вимоги до відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»» строк для надання відповіді на відзив до суду та відповідачу до 20 січня 2018 року.

Запропонувати відповідачу у строк до 26 січня 2018 року подати до суду заперечення, тобто викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Клопотання ОСОБА_2 про витребування від Згурівського відділення поліції копії постанови про закриття кримінального провадження від 18.11.2015 залишити без задоволення.

Доручити Апеляційному суду міста Києва забезпечити належне здійснення відеоконференції у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2, законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на 26 січня 2018 року об 11 годині 00 хвилин та відповідальній особі цього суду - перевірку документів, що посвідчують особу представника позивача.

Повідомити позивача про необхідність явки його уповноваженого представника до Апеляційного суду міста Києва (вулиця Солом»янська, 2-а м. Київ, зал № 1106), для участі в розгляді справи в режимі відеоконференції.

Копію ухвали суду негайно надіслати електронною поштою Апеляційному суду міста Києва та учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО